Пластиковые детали в калибрах, еще один стереотип

[AlexeyLED]

PocoLoco , я с этим и не спорю. Моей целью было понять, что именно не приемлет форумчанин Х, слово пластик или саму суть.
Оказалось слово. Которое вызывает нехорошие ассоциации.
Композит я привел как частный случай , равно как и эпоксидку и прочие. Ибо они показывают что технологии творят чудеса.
И я нигде не приуменьшал металл. Но показывал что и "пластик" имеет право на жизнь.

А по поводу разночтений, они из-за плохого перевода в России. Ибо что для нас пластик, для запада отнюдь не это слово (в сфере именно часовой так точно). А композит я писал - один из лучших это карбон с нитями металла и пластика/резины. Вот он тандем "Дружба".
Да и про факторы я писал, что время покажет и докажет.

[PocoLoco]

Сообщение от AlexeyLED

Моей целью было понять, что именно не приемлет форумчанин Х, слово пластик или саму суть.
Оказалось слово. Которое вызывает нехорошие ассоциации.

Уважаемый AlexeyLED, так ведь, "сначала было слово".

Сообщение от AlexeyLED

А по поводу разночтений, они из-за плохого перевода в России. Ибо что для нас пластик, для запада отнюдь не это слово (в сфере именно часовой так точно).

С какого языка переводить будем? В немецком, например, для "пластмассы" есть вполне очевидный термин. С композитом не спутаешь. Да и с англоязычной терминологией тодже не всё так плохо обстоит.

Мне кажется, дело не только (и не столько) в плохом переводе, а в общем снижении уровня технических знаний среднего пользователя. Хотя и переводчики иной раз тоже "отжигают", не без этого...

И "западные" тексты тоже зачастую пишут не технические специалисты, а маркетологи, и с терминологией там может быть всякое.

[LuckBet]

Ув. PocoLoco, спасибо за важное уточнение по разделению некоторых понятий.

Форумчанин Х не противится композиту в часах, который в основном доходит только до "грандов".
А вот использование обычного пластика в часах выше среднего - форумчанина Х уже напрягает.
И это объяснимо. Не будем питать иллюзий - это обычное удешевление.

[gromm]

Сообщение от LuckBet

Не будем питать иллюзий - это обычное удешевление.

Не все так однозначно. За "обычным удешевлением" стоят разработки материалов и новые конструкции. Никто не может в металле за 6500 рублей сделать механику с 90 часами запаса хода и точностью -7+10. Нет механических хронографов с автоматом дешевле С01.

[AlexeyLED]

Сообщение от LuckBet

А вот использование обычного пластика в часах выше среднего - форумчанина Х уже напрягает.
И это объяснимо. Не будем питать иллюзий - это обычное удешевление.

Если цель "удешевление" и ничего более, я вас поддерживаю от и до.
Но что если вам докажут что это поможет часам стать лучше ? Или механизму ?
Если вспомнить историю часового дела особенно.
Заранее спасибо, что помогли понять мотивы и что именно напрягает/отталкивает.
С С01 я тоже не пойму претензий, я вроде не видел чтобы причина поломки была именно из-за пластика. Там вроде другой косяк был. Если не прав- приведите пример.
И у меня созрел еще вопрос, как много часов в диапазоне низшего-среднего звена вообще будут актуальны и нужны спустя долгое время (с дорогими часами и кастомным пластиком и композитами разобрались вроде) ? Те что подешевле, народ попросту выкинет (если конечно в них не потеряна девственность и т.д.), те что более-менее "среднего" звена, будет проще заменить мех, чем делать репассаж или ремонт (я бы тоже выбрал за цену репассажа попросту замену).

[Sergei77]

Наткнулся вот на тему "АР из карбона" forum.watch.ru/showthread.php?t=288294
Речь пока что о корпусе, но, видимо, процесс пошел. Не прав я был.

[NoZvezda]

Сообщение от gromm

Не все так однозначно. За "обычным удешевлением" стоят разработки материалов и новые конструкции. Никто не может в металле за 6500 рублей сделать механику с 90 часами запаса хода и точностью -7+10. Нет механических хронографов с автоматом дешевле С01.

Так это и есть удешевление