выбор часов для офиса, начиная от определения ценовой категории

[deathinjune]

Сообщение от MasterLomaster

...
- надежность. ...мне кажется, вопроса надежности стоять не должно. В моем понимании, часы, допустим уже за 3 т.р. вполне надежны... Если же поломка случится, изделие имеет гарантию...

Есть мех-мы более удачные и менее удачные, требующие более бережного или менее бережного обращения с часами, соответственно. Разные мех-мы имеют разные межсервисные интервалы. В среднем механические часы придется обслуживать каждые 3-5 лет.

Тут хорошо бы, конечно, конкретные часы обсуждать. Но ничего эдакого капризно-ломучего пока вроде не предлагали.

Еще можно добавить, что у "часовых маньяков" особо ценятся мануфактурные калибры, т.е. разработанные и изготовленные непосредственно фирмой-производителем конкретных часов. Такие калибры однако тоже "не все одинаково полезны" (с).

Сообщение от MasterLomaster

...
- точность. ... По большому счету мне не важно...

Аналогично. Хотя было время, когда этот параметр являлся для меня одним из основных при выборе часов. Потом это прошло само собой.

Сообщение от MasterLomaster

... параметр кварц/механика на выбор не влияет.

Если же есть какая-то еще принципиальная разница между кварцом и механикой, которую я не замечаю, поясните, пожалуйста (необходимость завода часов либо смены батарейки я осознаю).

Главная специфика в том, что секундная стрелка на кварцевых часах движется, в отличие от механических, не плавно, а такими как бы рывками, это не очень-то и красиво. Плюс к этому, на кварцевых часах секундная стрелка не всегда попадает точно в секундные метки циферблата, и браком это не является. Этот момент может люто, ужасно раздражать.

Еще кварцевые часы, в отличие от механических, не ощущаются "живыми" на руке, а скорее "мертвыми". Никакой мистики тут нет: нет тех вибраций при работе механизма как в механике, и рука это физически ощущает.
Я, например, кварц носить не могу: не то что не радует, а прям даже раздражает, когда на руку надеваю.

Но, конечно, преимущ-во кварца в его точности, значительно меньшей прихотливости и в гораздо более низкой стоимости владения.

Традиционно кварцевые часы считаются менее "престижными", чем механические.

[freejur]

Сообщение от deathinjune

Главная специфика в том, что секундная стрелка на кварцевых часах движется, в отличие от механических, не плавно, а такими как бы рывками, это не очень-то и красиво. Плюс к этому, на кварцевых часах секундная стрелка не всегда попадает точно в секундные метки циферблата, и браком это не является. Этот момент может люто, ужасно раздражать.

Еще кварцевые часы, в отличие от механических, не ощущаются "живыми" на руке, а скорее "мертвыми". Никакой мистики тут нет: нет тех вибраций при работе механизма как в механике, и рука это физически ощущает.
Я, например, кварц носить не могу: не то что не радует, а прям даже раздражает, когда на руку надеваю.

Но, конечно, преимущ-во кварца в его точности, значительно меньшей прихотливости и в гораздо более низкой стоимости владения.

Традиционно кварцевые часы считаются менее "престижными", чем механические.

ИМХО, отлично написано. Просто, доходчиво и полезно для ТС.

[Doctor Vlad]

секундная стрелка на кварцевых часах движется, в отличие от механических, не плавно, а такими как бы рывками, это не очень-то и красиво. Плюс к этому, на кварцевых часах секундная стрелка не всегда попадает точно в секундные метки циферблата, и браком это не является. Этот момент может люто, ужасно раздражать.

Если бы вы этого не сказали - топик стартер и не задумался бы. А теперь...

[NoZvezda]

Сообщение от deathinjune

Еще кварцевые часы, в отличие от механических, не ощущаются "живыми" на руке, а скорее "мертвыми". Никакой мистики тут нет: нет тех вибраций при работе механизма как в механике, и рука это физически ощущает. .

Я ощущаю "мертвой" именно механику. Никакого сердца внутри - одни железяки. Завел - идут, не завел - стоят.

P.S. Вы можете с завязанными глазами, только на основании тактильных ощущений руки и вибраций часов почувствовать, кварц на руке или механика? Это что же за калибр такой у вас? )))
Я тоже хочу такие часы, чтобы чувствовать рукой вибрации (серьезно).
Не, я понимаю, что есть высокочувствительные люди...но вот сейчас специально перемерил четыре своих кварца и две механики - ни фига не ощущаю никакие вибрации механики..кроме как на Люминоксе кварцевая стрелка громко "прыгает", вот её я слышу ушами в пустом кабинете...

[matros1917]

а ещё, механика тикает...

[mistrec]

ув.freejur, честно признаюсь - не пересчитывал.
вариант,,некоторое количество от общего числа'' более подходящий?

[deathinjune]

Сообщение от NoZvezda

Я ощущаю "мертвой" именно механику...

...Вы можете с завязанными глазами, только на основании тактильных ощущений руки и вибраций часов почувствовать, кварц на руке или механика?...

Это всё, разумеется, очень индивидуально.

Раз по фигу, кварц или механика, так это только плюс! Можно ведь гораздо больше часов накупить и, соответственно, больше удовольствия получить.

В слепые тесты не верю, так что и заморачиваться этим не буду, сорри.

[freejur]

Сообщение от mistrec

ув.freejur, честно признаюсь - не пересчитывал.
вариант,,некоторое количество от общего числа'' более подходящий?

Да я не придирки ради - я действительно думал, может у Вас статистика соотношения количества автомат-ручка есть. Я просто люблю именно ручку и лично моем сете ручки всегда больше чем автомата. Понимаю, что нас таких меньше - а вот насколько...

[Andre13]

freejur

Саш, было у нас пара строк http://forum.watch.ru/showthread.php?t=47840

[Predsedatell]

Свежо, незаурядно, не надоест.

Union Glashuette Viro D0014071603100



Или, но дороже в пределах 10 т.р.
Union Glashuette viro D0014071104100