Бритвенный Ф.А.К.

[TrKr]

Важное объявление

I. Специальные условия для участников форума watch.ru
от сайта http://yourshaving.com/en/

Купон: watch
Начало действия: с 19 апреля 2015
Время действия купона: постоянно.

Условия: начиная с 19/04/2015 до 26/04/2015 включительно, скидка 15%, далее с 20/04/2015 постоянная скидка 10%

Скидка не распространяется на стоимость доставки.

Стоимость доставки в Россию:
до 100г: 4,75 евро
до 500г: 7 евро
до 1кг: 10,50 евро
до 2кг: 13,50 евро

[AndrewB]

Интернет-магазин бритвенных принадлежностей из Словении.
http://tvbshaving.com/
Купон для участников форума " rusijan12 " .
Скидка по купону 12%

[belrus1988]

Скучно стало, решил собрать недостающие отчеты, какие смог найти

Отчет blackfox о Myrsol "Plastic Shave" After Shave Massage

Обзор станка Muhle R41 от TrKr

Обзор синтетического помазка Kent Infinity Silvertex от swlad

Отличия gillette tech от 89 головы от Tenergy

Первый тест китайского нонейм барсука от Andromarin

Тестирование миски для бритья Captain's Choice от Tenergy

О разнице внутреннего покрытия скаттла от Steve Woodhead vs Captain's Choice от Tenergy

Небольшой отчет лезвий "Спутник" от swlad
Продолжение отчета лезвий "Спутник" от swlad

Обзор крема для бритья Alvarez Gomez от Rus Lan

Отчет о мыле Soap Smooth и лосьона Krampert's Finest от Jason Voorhees

Фото 3х - недельного использования SOC (Semogue Owners Club) помазка в ежовой чашке от TrKr

Обзор мыла Barrister & Mann Ferox от swlad

Первое впечатление от мыла Phoenix Artisan Accoutrements - Dirt (Fougère) от Aleks174

Обзор немецкого мыла для бритья Kabinett Rasierseife от Rus Lan

Обзор мыла Saponificio VARESINO Manna от TrKr

Небольшой обзор крема после бритья Saponificio VARESINO skin repair aftershave cream "Pro Victis" от TrKr

Небольшое видео о покупке опасных бритв. На что обращать внимание, что высматривать от TrKr

Обзор мыла Barrister and Mann Ferox от vitosan1987

Мнение о креме для бритья Мыльный фабрика "Свобода" от TrKr

Обзор мыла SoapAlli от белорусского мастера Александра Листопад от Andromarin

Обзор масло Ши нерафинированное от TrKr

Мнение о пене для бритья Biotherm Homme от TrKr

Обзор мыла lyaxeyka73 от swlad

Небольшой обзор мыла lyaxeyka73 от Aleks174

Отчет лезвия Bolzano от 35000 Grit

Обзор мыла Saponificio VARESINO Dolomiti и Saponificio VARESINO after shave lotion от Freelancer

Мнение о fatip piccolo от vss830

Первые впечатления о мыле WSP Rustic Shaving Soap - Barbershop от Sam Po Sebe

Обзор на помазок BSB (Barcelona Shaving Brushes) от Jason Voorhees

Первые впечатления от мыла без запаха WSP Rustic Shaving Soap AU NATUREL от Sam Po Sebe

Обзор мыла barrister&mann - ferox от Dim61

Обзор станка BBS-1 от TrKr

Обзор станка Pils 101NE от StViOs

Обзор геля для умывания, крема для бритья и бальзама после бритья The Body Shop For Men Maca Root от Blackoff

Обзор крем для бритья Meissner Tremonia Dark Lime от Andromarin

[belrus1988]

Обзор крема для лица Attirance Grape and Juniper Face Cream for Men от Rus Lan

Небольшой обзор помазка Plisson synthetic от TrKr

Обзор крема для бритья SIMPSONS shaving cream Peppermint and Rosemary от ikasimov

Обзор мыла lyaxeyka73 от serg934

Обзор мыла WSP Rustic shaving soap от Freelancer
Продолжение WSP Rustic shaving soap

Обзор крема для бритья Lush shaving cream prince от titarovec

Обзор мыла для бритья T.F.S. (Tcheong Fung Sing) от Rus Lan

Небольшой по обзор по мыло-крему TCHEON FUNG SING shaving cream Tobacco strong green от Jason Voorhees

Небольшой сравнительный обзор 3-х станков: Muhle R89, Muhle R41, Merkur c37 HD от soapALLi

Обзор мыла Barbus Classic shave soap от Freelancer

Небольшой обзор Boellis Panama 1924 Shaving Soap от kybela

Короткий обзор станка Rockwell S6 от StViOs

Обзор мыла Captain's Choice Bay Rum Soap от Freelancer

Тест станка Rockwell S6 с плитой 3 от serg934

Обзор мыла soap smooth мороженая клюква (лимитка для watch.ru) от ikasimov

Обзор мыла lyaxeyka73 от Freelancer
Продолжение мыло lyaxeyka73

Мнение о лосьоне после бритья Soap Smooth Cade Healing Aftershave Balm от TrKr

Отчет о soap smooth мороженая клюква (лимитка для watch.ru) и станок Mongoose Razors от Jason Voorhees

Отзыв по мылу lyaxeyka73 от Blackoff

Обзор средства после бритья Barbus aftershave от Freelancer
продолжение

Обзор Lush shaving soap от Avelik

Обзор мыла для бритья и бальзама после бритья Cold River Soap Works от Sam Po Sebe

Модернизация станка Frankenrazor 37c/Ikon от Tenergy

[Tenergy]

Где и у кого купить хороший ремень для правки опасной бритвы
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1121

[Zambeza]

Подвожу итог моего эксперимента с ультрабюджетными станками.

Поначалу я довольно скептически относился к этому эксперименту, но на удивление большинство из опробованных станков показали довольно хороший уровень бритья.

Разницы в бритье между станками YUMA и AMUY я не заметил, хотя геометрия головы у них все-же немного разная. Оба станка бреют очень чисто, я бы поставил по чистоте бритья их на один уровень с Fatip. Из-за очень малого веса на станок все-таки приходится немного давить, но я так ни разу им не порезался и не получил раздражение, хотя агрессивность у станка не маленькая, но он прощает небольшие ошибки. Также станки очень сильно отличаются по качеству изготовления – AMUY сделан гораздо хуже, хотя и YUMA сделан не очень, но при сравнении этих двух станков разница в качестве изготовления очень большая. Станком YUMA я и дальше буду продолжать бриться, а станок AMUY отправляется в «чулан».
Сравнить качество YUMA и AMUY можно по фото, думаю что и так ясно где какой станок.





Также порадовали меня станки от пакистанской фирмы Treet, в частности это станки Treet Platinum и Treet Hercules. Оба станка отличаются очень мягким бритьем, при этом чистота бритья для меня практически на грани – пальцем все-таки можно нащупать намек на щетину (именно намек), хотя, в любом случае, эти станки дают точно не хуже чистоту бритья, чем любые кассетники. Станок Treet Platinum сделан полностью из пластика, а внутрь ручки вставлена металлическая трубка, резьба тоже пластмассовая, поэтому нужно быть аккуратным, но за счет пластиковой головы станок очень легко скользит по лицу. Станок Treet Hercules имеет пластиковую ручку и металлическую голову, резьба везде металлическая, голова по геометрии похожа на голову Gillette Tech, бреет тоже как Gillette Tech. Такие станки я бы мог рекомендовать новичкам, т.к. станки очень мягкие и ими сложно порезаться, кроме этого бритье этими станками очень деликатное. Этими станками я тоже буду иногда бриться.





Станок Big Roc на родной ручке, мягко сказать, меня не сильно впечатлил, поначалу я думал, что дело в ее длине, но как оказалось дело все-таки в тактильных ощущениях и толщине ручки (проверил на другой ручке подобной длинны - Maggard MR7). Станок сделан из металла, довольно увесистый, имеет хороший комплект и низкую цену. Бреет станок тоже довольно деликатно и довольно чисто, с ручкой MR7 я смог достичь чистоты практически, как от Fatip. Но на родной ручке станок мне не понравился, поэтому стоит это взять во внимание. Головой, скорее всего, буду продолжать, время от времени, бриться и дальше.




Станок Salnuoa сделан из металла, удобно лежит в руке, довольно агрессивный и дает очень чистое бритье, но меня станок не зацепил своим видом, подобной агрессивности у меня станки уже есть, поэтому станок этот отправляется пока в свою коробочку и ждет своего часа – как к инструменту для бритья у меня нету к нему особых претензий.




А вот со станком Honglong все совсем печально – он мне абсолютно не понравился! Особенность этого станка в том, что в него вставляется сразу два лезвия. И на мой взгляд это полнейший провал, по крайней мере у этого станка. Все сделано из очень тонкого металла, лезвия становятся криво и выровнять сразу два лезвия очень непростое занятие. Бреет станок также очень жестко, а чистота бритья не лучше, чем от станков Treet, которые бреют очень деликатно, а не выдирают щетину. Бриться этим станком я точно не буду.



Таблица сравнительных характеристик станков


Все обзоры из этого эксперимента:
Станок YUMA
1) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1232
2) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1322
3) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1551
Станок AMUY
4) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1777
5) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1946
Станок Treet Platinum
6) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2018
7) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2135
8) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2263
Станок Salnuoa
9) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2368
10) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2463
11) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2585
Станок Big Roc
12) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2780
13) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2878
14) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=52
Станок Honglong
15) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=184
16) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=232
Станок Treet Hercules
17) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=422
18) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=470

[StViOs]

После многочисленных экспериментов решил поделиться способом забора мыла на котором остановился.
Надоело что воды для взбивания пены то много, то мало. Решил добиться получения всегда стабильно нужной мне консистенции пены максимально быстро, так, чтобы воды по чуть-чуть не добавлять и в результате не взбивать пену неразумно долго.
Первое что я сделал это точно замерил сколько влаги впитывает в себя мой помазок. Налил воды в градуированный по миллилитру стаканчик, замочил помазок, а вынув помазок увидел сколько воды он может впитать в себя (максимум). Вылил остатки воды из стаканчика. Слегка отжал воду из помазка в этот же стаканчик и увидел сколько примерно лишней воды было впитано помазком. Отняв от общего объёма впитанной воды тот объём который лишний я определил сколько миллилитров нужно помазку для того, чтобы воды было не много и не мало. Отмерил тем же стаканчиком нужное для взбивания пены количество воды (так, чтобы помазок был влажным, но не чрезмерно мокрым) и начал подбирать ёмкость такого же объёма. В итоге нужный объём мне под руку так и не попался, решил использовать крышку от пластиковой бутылки. Выяснил что мой помазок впитывает 1,5 крышки воды и с этим объёмом почти со всеми мылами получается отличная пена.
Полторы крышки воды от пластиковой бутылки это много, это количество воды на мой помазок из фибры размером XL (для помазков более распространённого размера типа L воды нужно меньше). Естественно для всех помазков количество воды необходимо высчитывать индивидуально, но оно того стоит, сделать это нужно всего-то один раз.
Потом решил что в идеале и мыла взбивать было бы хорошо одинаковое количество. Начал делать так: перед каждым бритьём отрезал чайной ложкой примерно одинаковое количество мыла, прилеплял его к дну скаттла, расплющивал по дну, выливал туда 1,5 крышки воды и взбил пену. Результат очень порадовал, в итоге стал получать стабильное, нужное мне качество пены. Для разных мыл просто нужно чуть-чуть корректировать количество воды, для одних мыл чуть больше, для других чуть меньше. Всё бы хорошо, но манипуляции с отрезанием кусочка мыла, расплющиванием его в скаттле, смывание мыла с рук и мытьё ложки занимало время, а моя цель была добиться идеального результата максимально быстро. На данном этапе всё было отлично, но не быстро.
Недавно я вспомнил что у меня есть несколько винтажных кружек Old Spice. Разломал одно из мыл на кусочки, положил в кружку Old Spice и растопил в микроволновке (3 подхода по 10 секунд с помешиванием в интервалах). Главное не передержать, закипает мыло мгновенно и так же быстро выбегает за пределы кружки. Конечно надёжнее растопить мыло на водяной бане, но это долго. Растопил мыло, помешал, остудил и начал новый эксперимент.
В кружку с мылом влил привычные 1,5 крышки воды и оставил там на пару минут. За это время достал помазок, станок, вставил лезвие, приготовил полотенце. Немного воды впиталось в мыло и размочило его верхний слой. Сделал всего-то пару оборотов помазком, помазок снял верхний промокший слой мыла и полностью впитал в себя всю воду. Взбил пену на лице, кружка для этого слишком мала. Результат выше всяких похвал! Ничего другое теперь мне не нужно, ни скаттлы, ни миски. Воды забирается помазком всегда одинаковое количество, мыла тоже забирается всегда примерно одинаковое количество, (т.к. воду выдерживаю в кружке примерно одинаковое количество времени и соответственно промокает слой мыла на примерно одинаковую глубину), вбираются в помазок вода и мыло практически мгновенно.
В принципе естественно можно пойти намного более простым путём. Высчитать количество воды и выливать её прям в банку с мылом (если мыло в банку производителем налито не до краёв). Но у кружки есть ручка, держать её удобно, мой например глаз больше радуется хорошей кружке, а не пластиковой банке.
Для меня самым важным является то, что я добился получения всегда стабильно отличного, нужного мне результата, практически не тратя на это время.
Надеюсь кому-нибудь мои эксперименты помогут и пригодятся.

[mwolf]

Способы замены кисточки помазка собственными "очумелыми ручками".

К сожалению, не рекомендовал бы широкоразрекламированный способ отделения кисточки при помощи нагревательных устройств (микроволновок и фенов) и кипящих жидкостей (кастрюля с кипятком) бережливым хозяевам помазков.
Дело в материале ручки. Если ручка из полистирола (китайская штамповка) - ее поведет сразу от температуры.
Если это дорогая смола (эпоксидная, акриловая) - при увеличении температуры в ее кристаллической решетке произойдет разрушение связей. Хоть внешне она будет выглядеть первоначальной, но ее хрупкость увеличится. На одну замену кисточки такой способ сойдет. На вторую замену, скорее всего - уже ручка не дотянет. Треснет и развалится.

Есть еще два способа:
1. Механический (были ролики на Ютубе) - кисточка срезается под самую ручку и остатки вышкуриваются Дремелем (шлифовальная головка с наждачкой).
Лично проверял этот способ на дорогих ручках. Хоть более трудоемкий - зато надежный. Материал ручки не испытывает над собой морфологических изменений.
2.Химический. Есть такая штука - Дебондер (по-русски означает что-то типа "уничтожитель клея"). В состав обычно входит какой-то препарат растворяющий или размягчающий органику (плоть). Такой текучий дебондер заливается в основание кисточки и черз несколько часов размягчает клей которым кисточка приклеивается к ручке. Далее, выдернуть кисточку из ручки - дело "техники". Руки вам в помощь !
И да...Остатки дебондера вымываются с мылом !
Я пользуюсь вот таким дебондером -
http://all-lashes.com/catalog/permanent/debonder/
В Ашане еще продается в тюбике 3г. "Уничтожитель супер-клея" (тоже пробывал - неплохо).
Не пугаться названия - он не только супер-клей (цианокрилатную кислоту) размягчает, но и остальные клеи тоже. Так как 70% современных клеев имеют в своем составе органические компоненты. 25% - клеи на латексе (ну тут нефрас, бензин и уайт-спирит вам в помощь). А вот 5% - клеи на кремниевой основе (вот это вот, кроме нагрева, ничем не отдирается)....

Ну бывают и более дорогие дебондеры -
http://hobbystart.ru/item.php?id=42875
или такой -
http://www.pilotage-rc.ru/products/r...bonder_RC2703/

[Tenergy]

Обзор Varesino Pro Victis repair cream от Tenergy

Сравнение T-станков косорезов Ikon Slant Bar vs Merkur 37c от Tenergy

Обзор мыльного стика Le savon des Volcans от Tenergy

Обзор мини атомайзера на 6 мл от Tenergy

Короткий отчёт о Mongoose SE razor от Tenergy

Фотоотчёт о сравнении двух Т-станков ATT R1 vs Weber PH от Tenergy

Сравнение 2-х помазков Simpson Commodore X3 in best vs Simpson Duke 3 in best от Tenergy

Обзор Т-станка Weber PH от Tenergy

[Freelancer]

Отзывы о мыле и автошейве Leviathan от Barrister & Mann Fine Shaving Products

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=875 и http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=855