Житель Воронежа взял кредит на придуманных им самим условиях

[jinkade]

браво браво браво мужик!! иначе не скажешь! вот это я понимаю!! засунул в ректальное отверстие врагу его же гранату! всю жизнь мечтал что-то подобное провернуть, но где мне... держу пальцы крестиком за суд!

[Andrej]

Мужику нужно на http://boomstarter.ru запустить кампанию по сбору средств на забарывание Тинькова - успех обеспечен!

Каждый работающий за зарплату будет рад наказать хотропопый банк .

[jinkade]

хммм... просмотрел ветку )) в принципе может быть конечно такой PR. Тинькофф на это способен. но если это пиар, то во-первых, через месяц кто-нибудь обязательно проболтается - такое не утаишь, а во-вторых, мужик обязательно получит свои деньги. иначе хрень а не пиар. ну и коммент Тинькова самого не в тему в этом случае совершенно, но он такой человек - мог все испортить, потому что ему так показалось круче ))) ну и самое главное: если ПИАР, то их за такой пиар суд не пощадит - они уже иск получат какой-нибудь за то, что с судами шутят.

по сути дела... не юрист ни разу, но что думаю:

1) первая возможность банка - это в соответствии с комментом того воронежского юриста признать договор не расторгнутым. ну то есть не мог банк расторгнуть договор по собственной воле - не имел права в соответствии с разъяснениями, упомянутыми в комментарии. а раз договор не расторгнут, то и случая расторжения договора нет и соответственно компенсации за это тоже нет.

2) подлог. тут вопрос конкретно того как приходит письмо. что в сопроводиловке. если Тиньков просто присылает договор чистый, который нужно подписать и отправить - это одно. если же к нему прилагается некое письмо, в котором написано, что: "вам одобрен кредит. чтобы получить его вам необходимо подписать данный договор и отправить его нам", то тут кроется возможность. нужно доказать что само письмо является офертой, а "данный договор" частью этой оферты. поскольку договор был изменен, то это уже не "данный договор", а значит условия оферты не выполнены и денежные средства вообще не должны были быть предоставлены. ошибка - все вернуть на свои места.

что же касается этого нового договора, который получил банк от гражданина, и по которому он требует 24 ляма, то тут два момента. первый: сотрудник, поставивший факсимиле на этот договор и подписавший его не имеет полномочий это делать, поскольку имеет право подписывать только "данные договора" в рамках той самой оферты - вопрос как оформлена доверенность. второй: мошенничество. человек зная что в рамках оферты ему предлагают "данный договор" умышленно пытался выдать совершенно другой договор за "данный".

[Andrej]

Сообщение от jinkade

хммм...

первый: сотрудник, поставивший факсимиле на этот договор и подписавший его не имеет полномочий это делать, поскольку имеет право подписывать только "данные договора" в рамках той самой оферты - вопрос как оформлена доверенность. второй: мошенничество. человек зная что в рамках оферты ему предлагают "данный договор" умышленно пытался выдать совершенно другой договор за "данный".

Аналогичная мысль пришла в голову, о чём написал выше.
Хотелось бы услышать мнение юристов.

[krotof]

Непонятно почему история всплыла именно сейчас. Клиент выиграл суд у банка почти год назад, потом чего то ждал, ждал и вдруг решил выставить иск банку.

[Andrej]

Выходит - PR?

[Baroque]

Сообщение от krotof

Непонятно почему история всплыла именно сейчас. Клиент выиграл суд у банка почти год назад, потом чего то ждал, ждал и вдруг решил выставить иск банку.

Сомнения лучший спутник думающих людей

[jinkade]

а зачем в пиаре такую давность ставить, разыгрывать двуходовку с уже отсуженными процентами итд... сложновато...

[freejur]

Сообщение от Andrej

Аналогичная мысль пришла в голову, о чём написал выше.
Хотелось бы услышать мнение юристов.

Полномочия подписанта уже не имеют значения- банк выдал карту, тем самым совершил конклюдентные действия, подтверждающие одобрение банком сделки.
По второму вопросу: состава мошенничества здесь нет. Человек фактически выставил свою оферту банку. Он имеет право это делать, стороны сделки равны. Это все равно что он бы просто составил свой договор и разослал бы по банкам, а какой-то из банков подписал.
А, не прочитали? Ну так чьи это проблемы- не экономьте на персонале и нанимайте сотрудников, которые умеют не только подписываться, но и читать

[Baroque]

Сообщение от jinkade

а зачем в пиаре такую давность ставить, разыгрывать двуходовку с уже отсуженными процентами итд... сложновато...

Мне кажется для рекламной стратегии, год не такой уж и срок.
Кстати кто то ссылку кидал на вести вроде. Там Скрин с смсом от банка. Что то мне подсказывает, что СМС не годовой давности.