Бронников - деревянные часы

[uhrolog]

Только если американец их правильно датировал и приписал к МС. Мосты все же сильно разные. У "графа" три, у американца два. Ну, очень похоже! Самоназванному графу (хорошо что не князю) веры пока не прибавилось.

[iskendir12]

Крышка тоже не подписана,но петля из массива.Оцифровка другая,но это не суть.Музейные часы похоже тоже подвергались реставрации и замене деталей,может до попадания в музей.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Граф не при делах,он их не делал,он их продает.Состояние новых и на ходу.Часы все, и те что в теме и в литературе имеют отличия конструктивные,не значительные но имеют.Формы мостов примерно одинаковы,но тоже различаются.У меня в книге дрезденского музея барабанный мост крепится тремя штифтами.Значит все они разные,не по шаблону делались.Подтверждение надо искать в другом направлении.

[zavarow]

Сообщение от lexei

Да легко, почему бы и нет. Правда это надо подтвердить и желательно со ссылкой на источники. Не на мутную жэжэшечку или третьесортный часовой сайтик, а например на домовые книги г Вятка того периода. То есть найти эти книги, найти тех людей, кто этим занимался, имена, адреса и прочее. Если это имело место быть, то оно там записано. Если вы это сделаете, цены вам не будет. Если что, домовые книги не единственный источник, вариантов много, я их так, для примера привел.

Так подтверждать это нужно тому, что заявляет, что это древняя древность. По умолчанию это нонейм периода наибольшей доступности. )

[lexei]

Сообщение от zavarow

Так подтверждать это нужно тому, что заявляет, что это древняя древность. По умолчанию это нонейм периода наибольшей доступности. )

Это только в вашем представлении работает.

По факту это часы Бронникова 1830 выпуска, пока не будет доказано иное. На данный момент ни малейших хоть на грамм убедительных доказательств нет. Умозаключения "выфсеврете", "яневерю" и "а вот в дрезденском музее" само собой я не рассматриваю.

[iskendir12]

По факту это копия часов Бронникова 2021 года выпуска,пока не будет доказано иное.На данный момент ни каких убедительных доказательств нет. Доказательства типа *мамай кланус* не проходят.Вы хто такой что бы что то рассматривать а все должны вам что то доказывать? Вообще,доказывать должен продавец,верно сказано,но он в бане.Даже те партайгеноссе,на которых ссылается РЕЗМ не сказали слов поддержки что это подлинник и в очередь на приобретение не выстроились.Почему? Может они и не знают что используется их имя????

[lexei]

А вы собственно кто такой что бы с вами вообще разговаривать? Не говоря о том, что бы что то вам доказывать. Вы потенциальный покупатель? Нет. Уважаемый в научном сообществе эксперт? Нет. Знатный искусствовед. Тоже нет. Просто какой чувак с форума. И все. И уж точно доказывать вам тут никто ничего не должен. А вся ваша писанина создает лишь шум вокруг предмета. И это хорошо. Это именно то, чего и хотел граф.

[iskendir12]

Как сказал ваш хозяин,я олень,пойду ягель кушать.А если Граф докажет что это подлинник,и продаст задорого я только поздравлю его с почином.

[clock1]

Вангую... всплывут эти часы сначала где-нибудь в Болгарии уже с подписью, а там и до "Кристи" не далече

[uhrolog]

А я на "американских" часах номер обнаружил - 138...

[iskendir12]

На часах с ебэя крышка не подписана,да и выборка в крышке под ключ перевода стрелок сделана грубо.Так что можно и без подписи.