Цитата:
Сообщение от tres
Это базовая модель, десятки лет делают, называется etriviere. Делается однослойная, без подкладки.
Кто-то тут недавно называл эту конструкцию собачьим ошейником, дешёвкой, или как-то так. И ещё один персонаж безуспешно пробиваясь через дебри русской грамматики обзывал такие ремни, кажется, отрезом кожи. Наперебой рассказывали, каким ремень должен быть слоёным-расслоёным))
Этот ремень как раз яркая демонстрация того, как отрез кожи можно превратить в прекрасный аксессуар. И он, безусловно, переживёт любой многослойный ремень, который рано или поздно обязательно расслоится в местах наибольших напряжений))
|
Слабое мнение и субъективная позиция.
Склеенный ремень служит при каждодневной носке более десяти лет. Потом он и не нужен. Стареет морально и физически.
Вечные ремни не нужны. Это глупость, как и про вечные ботинки Гудиер.
"прекрасный аксессуар" из отреза кожи - смотрится грубо, неуклюже, лишен изящества и легкости восприятия, годен для путешественников мающихся по свету в поисках приключений, как Индиана Джонс. Для городской жизни нормального состояния человека эти удила украшенные толстой ниткой прошивки не нужны. Мишурное восприятие качественности. Имитация.
Любая вещь имеет срок службы, а нитки имеют способность перетираться сл стороны шлевок в районе позвоночника особенно при носке с джинсами из грубой ткани. Ремень не должен быть тяжелым, а слоеный поясной ремень, то есть фактически композитный, держит нагрузку гораздо лучше, чем просто монолитный кусок кожи.
SAB с 1750 года делал кожаные портфели и сумки, и знаменитый Глэдстоун баул, тяжеленный до невозможности, стоил 5500 фунтов, только никому не нужен, сняли с производства и правильно сделали. Так что мнение Гермеса по ремням висит на гвоздике их паствы старообрядцев, численность которых уж явно не легион.