Есть ли будущее у классических наручных часов, или они окончательно устарели?

[Kelevratony]

Сообщение от Vladimir Landau

Весьма симптоматичный процесс победы смартфона над фотоаппаратом с развитием технологий цифровой съемки. Так и напрашивается аналогия между УЧ и часами обыкновенными

Спорно. Фотография - это более ёмкий предмет. Это и вид искусства, причём с массой направлений и банальная бытовая необходимость. И там где это именно бытовая необходимость, там да, смартфоны вытеснили конкурентов, а вот там где это вид искусства, пусть даже самый любительский, там главенствуют фотоаппараты, плюс профессиональная сфера.
Я сам раз в сто лет достаю свою зеркалку, но никто из моих приятелей, любящих фотографию, не слез с фото-техники, один знакомый профи купил себе безделушку для для души за овер пол ляма.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Kelevratony

Спорно. Фотография - это более ёмкий предмет.

А о чём тут спорить?
Если в контекте обсуждения, то тут всё бесспорно, массовая фотосъемка ведется на смартфоны, и Вы с этим согласны. О профессиональной съемке мы тут не говорили, там задействован слишком узкий сегмент потребителей, чтобы можно было говорить о тенденциях всего рынка. Он варится в собственном соку, и влияет на массовый рынок неохотно уступая ему свои новшества и наработки. Но если приглядеться, то профессиональная фотография, это отдельный вид человеческой практики, до которого от любительского фотографирования дистанция огромного размера.
Смогут ли смартфоны конкурировать с профессиональными камерами в обозримом будущем? Может быть и смогли бы, если бы это имело хоть какой то смысл, но зачем индустрии влезать в слишком глубокие ниши, где спроса может и не случиться?
Были попытки создать смартфонфоны с продвинутыми камерами, получилось громоздко, уродливо, и не слишком фотографично. Загнулось направление, засохло на корню.

[Kelevratony]

Сообщение от Vladimir Landau

профессиональная фотография, это отдельный вид человеческой практики, до которого от любительского фотографирования дистанция огромного размера.

Безусловно, но любительское фото до сих пор делается на фотоаппаратами.

Сообщение от Vladimir Landau

массовая фотосъемка ведется на смартфоны

А раньше делалась на ультрабюджетные фотики и именно этот класс фото-техники вымер, а вот беззеркалки вполне себе пользуются спросом.
Я всё таки не согласен с аналогией - смартфон/фотоаппарта и уч/часы.

[Reformator]

Сообщение от Vladimir Landau

В Ваши рассуждения закралась принципиальная ошибка, из разряда «от забора до обеда».
Мы обсуждаем судьбу потребительской категории, а не её изменение (развитие).

В чём принципиальная ошибка? Не вижу её.

Да, судьба потребительской категории напрямую зависит от её изменения, развития. А ещё от востребованности. Плёночная фотография погибла, так как случилась цифровая революция, и плёнка буквально в течении двух-трёх лет устарела. Потому что реальных преимуществ перед "цифрой" у плёнки нет. Вообще никаких. А вот в часовом деле обрушения рынка классических часов не случилось. В чём же дело? А в том, что у них до сих пор немало преимуществ над "умными"! Да-да! Наручные часы- уникальная вещь, сочетающая в себе сразу три функции:

-Прибор для отображения текущего времени

-Одна из составляющих "дресс- кода"- дорогие часы до сих пор служат индикатором "статуса" владельца

-Украшение, "ювелирка"

А что могут противопоставить классическим часам "умные"? Это множество дополнительных функций, которые... большинству владельцев просто не нужны. Про мониторинг различных систем организма владельца уже не раз упоминали- эта функция реально востребована очень немногими. Остальные- как правило, немного поигравшись, перестают всем этим пользоваться за ненадобностью.
А вот "статусной" вещью и украшением УЧ так и не стали. А ведь "статус" и красота- давайте честно- востребованы гораздо больше, чем все эти пульсомеры- шагомеры и датчики фаз сна!

[Dim38]

Сообщение от Reformator

Наручные часы- уникальная вещь, сочетающая в себе сразу три функции:

-Прибор для отображения текущего времени

-Одна из составляющих "дресс- кода"- дорогие часы до сих пор служат индикатором "статуса" владельца

-Украшение, "ювелирка"

Они уже настолько заигрались в ювелирку, что приборов осталось мало. Пора бы уже это прояснить. Читабельность с годами у моделей только хуже, ибо извращенный "интересный" дизайн не идет вместе с классикой, а классика - это читабельность. Рекомендую следить за современными трендами, чтобы понимать о чем я говорю.
С появлением УЧ (и технологий) уже меньше смотрят на этот статус, а современные молодые считают за "статус" только пару брендов, которые на руках пересчитать можно.
Вы сами-то видели в чем футболисты ходят Роналдо или другие там продвигают "цвета" Тиффани - это теперь прибор и дресс-код?
Вот-вот и я о том же.
И если что посмотрите на жену Месси. Вот у кого денег нет нормальные часы

Сообщение от Reformator

В

А что могут противопоставить классическим часам "умные"? Это множество дополнительных функций, которые... большинству владельцев просто не нужны. Про мониторинг различных систем организма владельца уже не раз упоминали- эта функция реально востребована очень немногими. Остальные- как правило, немного поигравшись, перестают всем этим пользоваться за ненадобностью.
А вот "статусной" вещью и украшением УЧ так и не стали. А ведь "статус" и красота- давайте честно- востребованы гораздо больше, чем все эти пульсомеры- шагомеры и датчики фаз сна!

Это Вы как определили нужны или не нужны? Тут на форуме "фанатов" классических часов послушали?
Вы поставьте два продукта рядом и будете удивлены, что люди выбирают то, что по Вашим словам не нужные ф-ции. Есть спрос, то значит все нужно. Кому-то меньше, кому-то больше.
Уже все уходят от статуса и статус нужен там, где этим нужно светить. Если ты живешь в поселке перед кем ты будешь там статус показывать? Перед работниками мясокомбината?
Я уже молчу о том, что статус это не просто часы. Это приличная работа/доход, это одежда, это прическа. Если ты одет как не пойми кто, туфли у тебя облезлые и стригся ты 3 месяца назад, то никакие часы тебе не помогут.
А вот о "здоровье" человек всегда думает, поэтому эти датчики куда востребованней чем этот мнимый статус. Бестолковость статуса в данном случае куда выше чем бестолковость этих всех ф-ций

[Vladimir Landau]

Сообщение от Reformator

В чём принципиальная ошибка? Не вижу её.

Ошибка в том, что Вы сравниваете два совершенно разных явления, социальное - поведение потребительского рынка, и техническое - изменение потребительской категории. Потребительский рынок может отказаться от предмета потребления, даже если он изменился до неузнаваемости, достигнув небывалого совершенства. Например, трость сегодня не востребована, даже если она из кевлара с алюминиевой, точеной на CNC ручкой сложной формы (есть у меня такая, от колдстила, но сколько нас, фриков, таких как я и сумасшедший Вассерман).

[Reformator]

Сообщение от Vladimir Landau

Ошибка в том, что Вы сравниваете два совершенно разных явления, социальное - поведение потребительского рынка, и техническое - изменение потребительской категории.

Эти явления взаимосвязаны.

Сообщение от Dim38

Это Вы как определили нужны или не нужны? Тут на форуме "фанатов" классических часов послушали?

Ничего нигде не подслушивал. Просто вижу

[Rana]

Сообщение от ultarior

это уже происходит лет десять минимум. матрицы смартов тянут достаточно плохо в силу размеров и качества. всё дотаскивает софт. просто теперь у этого есть хорошее хайповое трэндовое маркетинговое название

Лет десять на смартфонах можно вырезать лишних людей на фотографии? Или, может, менять футболки с шортами на смокинг? Я говорю про другой уровень редактирования.

Сообщение от Vladimir Landau

Весьма симптоматичный процесс победы смартфона над фотоаппаратом с развитием технологий цифровой съемки. Так и напрашивается аналогия между УЧ и часами обыкновенными

Совсем неверная аналогия. Смартфон каннибализурует и фотоаппараты и часы одинаково. Смартфон - это комбайн, который всегда в кармане, и любое другое устройство, пусть и делающее свою задачу лучше, чем смартфон, оказывается нужным только, если человеку недостаточно уровня смартфона. А УЧ здесь сбоку припеку, так как на смартфоне уже все необходимое большинству можно сделать. Поэтому УЧ - это тоже, что и фотоаппарат, или обычные шоки, это тоже специализированное устройство, а не комбайн для обычного среднестатистического пользователя, как смартфон.
Человек всячески пытается создать одно универсальное устройство, и желательно такое, чтоб ему не нужно было лишних приблуд типа проводов, стилусов, и пультов в виде УЧ. Все в одном - это идеал для массового потребителя, люди всегда мечтали об этом и чтоб чемодана с батарейками к нему не было. И эту нишу сейчас лучше всего занимает смартфон. У УЧ такой возможности нет, так как он в силу формфактора плохо решает задачи мультимедиа, а эта задача одна из самых важных для человека, если не самая важная.

[Reformator]

Сообщение от Rana

Смартфон каннибализурует и фотоаппараты и часы одинаково.

Всё же не одинаково. Смартфон мгновенно сожрал фотоаппараты- "мыльницы", а вот часы никуда не делись, хотя спрос на них и несколько снизился. Смартфон как прибор для отображения времени- это шаг назад, к карманным часам. И не все захотели этот шаг делать. Многие по-прежнему носят часы, т.к. смотреть время на них гораздо удобнее.

[Rana]

Сообщение от Reformator

Всё же не одинаково. Смартфон мгновенно сожрал фотоаппараты- "мыльницы", а вот часы никуда не делись, хотя спрос на них и несколько снизился. Смартфон как прибор для отображения времени- это шаг назад, к карманным часам. И не все захотели этот шаг делать. Многие по-прежнему носят часы, т.к. смотреть время на них гораздо удобнее.

Многие по прежнему пользуются фотоаппаратами (я в том числе), но я говорю не о скорости каннибализации, и даже не о степени, а о необходимости и достаточности.