Цитата:
Сообщение от antonium
Как-то вёл дело покупателей, где «добрый знакомый» продавцов решил, что они дёшево продали недвижимость и подсказал им обжаловать сделку, потребовав доплаты или расторжения. В результате все осталось на месте, за исключением суммы, потраченной продавцами на юристов. А знакомый что - «я же хотел как лучше»).
Хороший человек Татьяна? - пусть такой и остаётся.
|
Всем доброго времени суток. Возможно не совсем по теме.
На последнее высказывание - я своим клиентам всегда говорю: Не надо мне приводить слова или советы знакомых/соседей/родственников, тем более из числа прокурорских работников, судей и сотрудников полиции с большими звездами, ничего путнего они не скажут.
Либо скажут - как есть на самом деле, прекрасно понимая (если не совсем на голову отбитые), что наша действительность не соответствует букве закона, либо скажут как дОлжно, также прекрасно осознавая, что на практике, в реальности - все совсем по другому и закон у нас попирается на каждом шагу кем угодно и как угодно.
Цитата:
Сообщение от Strobe Tallbot
Нет.
Человек при жизни вправе распоряжаться своим имуществом как считает нужным. Ставить в известность потенциальных наследников обязанности нет. Если при продаже было согласие жены на сделку, то все чисто. Если не было и жена готова впрячься в эту историю на стороне опротестования сделки, то теоретические шансы есть. Это все при условии, что на момент совершения сделки он не был признан недееспособным.
|
Целиком и полностью. Татьяна пытается претендовать на то, что по Закону ей не принадлежит и к ней, при жизни ее отца не относилось, за исключением нюансов, указанных форумчанином выше (цитата).
7 лет - срок колоссальный. Есть у Татьяны шансы, только если сможет доказать давление (психическое, моральное) на отца и его (отца) недееспособность.
Есть еще одна проблема - суд.
Даже если доказательства будут и будут железобетонными, то эти доказательства легко разобьются о нежелание судьи, которому председатель отпишет дело - работать или разбираться.