Часовые бренды по престижности

[Mrs.Nobody]

Сообщение от Vladimir Landau

В том то и дело, что престижность в глазах аудитории – функция уровня её самосознания и положения в социуме. Отсюда и субъективность престижа часовой марки, престиж с этой точки зрения, в сущности, является проекцией самооценки потребителя. Вспомните многочисленные споры по поводу престижности Ролекса, который в некоторых кругах является обязательным атрибутом успешности, а в других кругах, которые им оппонируют, трактуется как признак плебейского чванства. И так происходит со многими брендами, но не со всеми. Именно поэтому я и предложил наложить на предложенный рейтинг предпочтения признанных гуру часизма, и отбросить шелуху, которая, безусловно, заслуживает места в пантеоне, но место такого субрейтинга в какой-нибудь отдельной его части.
Идея создать универсальный рейтинг престижности часовых брендов кажется привлекательной, но этот рейтинг обязательно будет противоречивым в глазах тех или иных сегментов покупательской аудитории, поскольку престижность – субъективный критерий. Поэтому составители подобных всеобъемлющих классификаций берут за основу более конкретные критерии, типа средней цены на полке, рекламного бюджета, частоты появления в продакт плейсментах, и далее по списку, и исходят из предположения, что совокупность таких критериев и составляет престижность бренда. Отсюда и холиварные баталии, поскольку натянуть престижность на разносторонние интересы аудитории очень сложно…

Ролекс уже везде Ролекс.)Просто предпочтение разным моделям.Это престижно однозначно.)

[Динь-Динь]

Сообщение от Vladimir Landau

В том то и дело, что престижность в глазах аудитории – функция уровня её самосознания и положения в социуме. Отсюда и субъективность престижа часовой марки, престиж с этой точки зрения, в сущности, является проекцией самооценки потребителя. Вспомните многочисленные споры по поводу престижности Ролекса, который в некоторых кругах является обязательным атрибутом успешности, а в других кругах, которые им оппонируют, трактуется как признак плебейского чванства. И так происходит со многими брендами, но не со всеми. Именно поэтому я и предложил наложить на предложенный рейтинг предпочтения признанных гуру часизма, и отбросить шелуху, которая, безусловно, заслуживает места в пантеоне, но место такого субрейтинга в какой-нибудь отдельной его части.
Идея создать универсальный рейтинг престижности часовых брендов кажется привлекательной, но этот рейтинг обязательно будет противоречивым в глазах тех или иных сегментов покупательской аудитории, поскольку престижность – субъективный критерий. Поэтому составители подобных всеобъемлющих классификаций берут за основу более конкретные критерии, типа средней цены на полке, рекламного бюджета, частоты появления в продакт плейсментах, и далее по списку, и исходят из предположения, что совокупность таких критериев и составляет престижность бренда. Отсюда и холиварные баталии, поскольку натянуть престижность на разносторонние интересы аудитории очень сложно…

Все обзоры известных часовщиков/площадок не отличаются от заявленных критериев бренда. Здесь мы снова упираемся, получатся, в «купленное» мнение и субъективизм. По этой схеме — кто будет этим авторитетом с мнением, если вы отрицаете предыдущий пост и предлагаете нового специалиста? Идеальный вариант — сравнение под макро. Да и в целом престижность — это вау-эффект, кто хочет просто выйти за пределы тулвотч..

[Fauver]

Я вот в упор не пойму, почему люди так настойчиво пытаются найти двойной смысл, препарировать понятие престижности, сразу сказать, что это все условно и зависит от того и сего. Зачем все это? Не проще просто оставить это за ценовой стоимостью моделей бренда. И ВСЕ. Чем дороже- тем престижнее. Точка.
Нет, надо ломать копья, какие-то сложные конструкции строить, искать переменные.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Динь-Динь

Все обзоры известных часовщиков/площадок не отличаются от заявленных критериев бренда.

Я не зря предложил обратить внимание не на публичные заявления знатоков, а на их персональные сэты/коллекции. Там всё сразу на места становится, они себе фуфла не покупают. Причем за скобки нужно выносить ангажированные варианты, как например Хубло и Бланпа, в случае Бивера.

Сообщение от Fauver

Не проще просто оставить это за ценовой стоимостью моделей бренда. И ВСЕ. Чем дороже- тем престижнее. Точка.

В принципе, для подавляющего большинства аудитории, всё так и есть. Но мы же тут, типа, мыслящими фанатами прикидываемся, если только можно совмещать адекватность и фанатизм. Моему типу красоты не всякий престиж идёт, вот я и пытаюсь корректировать понятие, с оглядкой на специфику потребителя.

Ну и самое главное, все эти "Рейтинги" - неодушивлённые продаваны, и быть разведенным таким вот неживым клоуном совсем не хочется...

[Fauver]

Сообщение от sternmore

А с другой стороны мы постоянно говорим, что главное это наши эмоции. По сути это единственная причина покупки дорогих часов. Чем тогда отличается ваша Эллочка и чем плоха ее любовь к ситчику, если она/оно даёт ей такой спектр положительных эмоций?

И еще, что надо жить здесь и сейчас ) Идеальный фундамент для общества потребления. Зачем тебе деньги, когда ты состаришься и заболеешь, вот покупай красивую цацку и хоть ощущай вкус жизни...

[Динь-Динь]

Сообщение от Vladimir Landau

Я не зря предложил обратить внимание не на публичные заявления знатоков, а на их персональные сэты/коллекции. Там всё сразу на места становится, они себе фуфла не покупают. .

Ну, тогда, как и писал выше, это ещё более субъективный критерий. И он может быть важен для фанов этого человека.
Большой объём ротации любого продукта через руки Потребителя уже делает его человеком в теме. Смотря обзоры — ничего особого нового и фантастического я для себя не открываю и, как правило, по уровню работы противоречий нет — в остатке вкусовые предпочтения.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Динь-Динь

Смотря обзоры — ничего особого нового и фантастического я для себя не открываю и, как правило, по уровню работы противоречий нет — в остатке вкусовые предпочтения.

Ну да, а откуда там новому взяться. В отрасли застой, технологический, эстетический, идеологический. Смартчасизм коварен и вездесущ, и у него нет привычных для часов обыкновенных ограничений в темпах развития и разнообразии...
Именно поэтому я и предлагаю двигаться в этом направлении спиной вперёд, с оглядкой на часовое прошлое. Так и проще и логичнее фильтровать шелуху.

[Динь-Динь]

Сообщение от Vladimir Landau

Ну да, а откуда там новому взяться. В отрасли застой, технологический, эстетический, идеологический. Смартчасизм коварен и вездесущ, и у него нет привычных для часов обыкновенных ограничений в темпах развития и разнообразии...
Именно поэтому я и предлагаю двигаться в этом направлении спиной вперёд, с оглядкой на часовое прошлое. Так и проще и логичнее фильтровать шелуху.

Так, а есть какой-то пример из жизни, где случилось локальное развенчание кого-то из известных брендов, чтобы понять градус аргументов? Чтобы конструктивно!

[Vladimir Landau]

Сообщение от Динь-Динь

а есть какой-то пример из жизни, где случилось локальное развенчание кого-то из известных брендов

Там полно причин для потери доверия, Хубло, который сильно задружился с Кетаем, Зенит, который сильно косячил с качеством, Брайт, который баловался с распродажами в дьютиках и так далее. Тонкая материя эта любовь, достатчно одного косяка, чтобы всё пропало...

[Динь-Динь]

Сообщение от Vladimir Landau

Там полно причин для потери доверия, Хубло, который сильно задружился с Кетаем, Зенит, который сильно косячил с качеством, Брайт, который баловался с распродажами в дьютиках и так далее. Тонкая материя эта любовь, достатчно одного косяка, чтобы всё пропало...

Ролекс, вроде, пока не был замечен в дауншифтинге, но, если только — возникший лимит. Тут такой момент — Омега выпустила часы за 200у.е. и, судя по блумберговским новостям, это начало. Ролекс —вызывает уважение за стабильность, но у него нет и такого актива. С другой стороны, в свете текущих обстоятельств любопытно наблюдать куда эти качели качнуться, учитывая, что рынок прямым и вынужденным текстом задаёт нам новый тренд на умеренное потребление. В общем интересно.
А так, как и писал ранее, изучение, даже по картинкам, по макро — меня очень отрезвлял и позволял пересмотреть хотелки.


Пс. А кто-нибудь изучал, сравнивал люкс ювелирку с люкс часами? Субъективно, есть ощущение, что финиш часов лучше финиша ювелирки. Я специально не изучал, просто пытаюсь вспомнить по прошлым ощущениям и вот такая мысль некоторое время закралась, решил уточнить, может кто заморачиватся с таким сравнением. Отделку механизма не беру в расчёт, именно финиш экстерьера.