Tag Heuer Aquaracer или Longines HYDROCONQUEST

[rustic]

Сообщение от Black555

В принципе Elabore, самая распространённая градация. С ней имеет дело большинство.

В линейке 289* близко к фифти/фифти. Потому он и точнее на круг, вестимо. В моих из 4 топ все.

[vvalera]

Сообщение от Black555

А то что 2892 точнее и стабильнее 2824 (клоном которого является SW200) думаю спорить никто не будет.

Я бы тоже хотел, чтобы у меня 2892 ходил также или точнее SW200. Кстати, по селите на форуме достаточное количество хороших отзывов по точности.

[Black555]

Сообщение от vvalera

Я бы тоже хотел, чтобы у меня 2892 ходил также или точнее SW200. Кстати, по селите на форуме достаточное количество хороших отзывов по точности.

Не кто же не говорит, что Селлита плохая. Но её ТТХ в сравнении с l888 и 2892 проигрывают. По корайней мере «на бумаге».

[DmitryT888]

Мерил как раз недавно Aquaracer и этот новый Hydroconquest на браслетах- Таг выглядит более спортивно, у Лонжина больше торчит заводная головка и она острая- для меня они оказались очень некомфортными, тогда как Таг- приемлем.

[free]

Сообщение от DmitryT888

Мерил как раз недавно Aquaracer и этот новый Hydroconquest на браслетах- Таг выглядит более спортивно, у Лонжина больше торчит заводная головка и она острая- для меня они оказались очень некомфортными, тогда как Таг- приемлем.

Все верно, много хотелок сразу отпадает, когда часы непосредственно ложатся на запястье. Это индивидуально.

[beast82]

Добрый день, а если выбирать между http://forum.watch.ru/showthread.php?t=486208 и 2мя моделями про которые оговаривались ранее, то какие предпочтительнее?

[Black555]

Сообщение от beast82

Добрый день, а если выбирать между http://forum.watch.ru/showthread.php?t=486208 и 2мя моделями про которые оговаривались ранее, то какие предпочтительнее?

Ball интересен уже тем что хронометр. И достаточно нейтральная, но выразительная внешность. Единственно чем проигрывает - узнаваемость.

[SergNUr]

Сообщение от beast82

Добрый день, а если выбирать между http://forum.watch.ru/showthread.php?t=486208 и 2мя моделями про которые оговаривались ранее, то какие предпочтительнее?

Непонятно, с чего эту модель Бола к дайверам причисляют

[CarryNonsense]

Стоял передо мной такой же выбор. Добрался до магазина посмотреть в живую. Дальше естественно чисто мое мнение, что бросилось в глаза при сравнении.

Новая гидра:
+ яркая, издалека заметнее
- при детальном изучении смотрится заметно проще
- метки хоть и накладные, но невысокие, так что смотрятся почти как нарисованные.
- метки сильно сдвинуты к краю, цифер получается пустым. Гильоше нет, а sunburst эффект не спасает (может даже усиливает ощущение пустоты).
- для меня еще минус - ушки. Хочется часы покрупнее, но на мою руку ~18см версия 41мм из-за ушек сидит впритык. А размера цифера с безелем лично мне немного не хватило.
- браслет скорее тоже минус из-за полированных центральных звеньев.

Акварейсер (смотрел версию со стальным безелем)
- при беглом взгляде кажется более невзрачным, так как синий цвет у него приглушенный.
+ когда надеваешь на руку, сложно оторвать взгляд. Часы брутальные с большим количеством деталей на цифере
+ метки и стрелки массивные, гильоше еще сильнее подчеркивает грани.
+/- циклоп скорее на любителя, но не мешает.
+ браслет полностью сатинирован, так что и практичнее, и уместнее на дайвере.
+ с посадкой проблем нет, версия 43мм отлично села на руку.

В итоге для меня у гидры после примерки остался только один плюс - калибр.
У акварейсера минус - слишком приглушенный и неяркий. Думаю брать версию на браслете и сразу прикупить каучук, чтоб добавить яркости.

[beast82]

Сообщение от CarryNonsense

Стоял передо мной такой же выбор. Добрался до магазина посмотреть в живую. Дальше естественно чисто мое мнение, что бросилось в глаза при сравнении.

Новая гидра:
+ яркая, издалека заметнее
- при детальном изучении смотрится заметно проще
- метки хоть и накладные, но невысокие, так что смотрятся почти как нарисованные.
- метки сильно сдвинуты к краю, цифер получается пустым. Гильоше нет, а sunburst эффект не спасает (может даже усиливает ощущение пустоты).
- для меня еще минус - ушки. Хочется часы покрупнее, но на мою руку ~18см версия 41мм из-за ушек сидит впритык. А размера цифера с безелем лично мне немного не хватило.
- браслет скорее тоже минус из-за полированных центральных звеньев.

Акварейсер (смотрел версию со стальным безелем)
- при беглом взгляде кажется более невзрачным, так как синий цвет у него приглушенный.
+ когда надеваешь на руку, сложно оторвать взгляд. Часы брутальные с большим количеством деталей на цифере
+ метки и стрелки массивные, гильоше еще сильнее подчеркивает грани.
+/- циклоп скорее на любителя, но не мешает.
+ браслет полностью сатинирован, так что и практичнее, и уместнее на дайвере.
+ с посадкой проблем нет, версия 43мм отлично села на руку.

В итоге для меня у гидры после примерки остался только один плюс - калибр.
У акварейсера минус - слишком приглушенный и неяркий. Думаю брать версию на браслете и сразу прикупить каучук, чтоб добавить яркости.

Брать будете акварейсер?