Новый Папа

[kappelan]

Сообщение от inc

Вот эту мысль я и пытался донести, правда несколько неуклюже.
Ув.Каппелан, Вы сделали это четко и аргументированно.

Спасибо, конечно, на добром слове, но я не вполне согласен с мнением вышеупомянутого Артуро, о кончине христианства. Став государственной религией - оно конечно, во многом изменилось и продолжало изменятся и не всегда в хорошую сторону. Это безусловно наложило свой отпечаток. Но вместе с тем, христианство получило мощный толчок к распространению, выбравшись из катакомб.

Сообщение от Sergey09

Отвечаю. Католичество, протестантство, православие, англиканская церковь.

Отмечу только что англиканская церковь относится к протестантской ветви.

Сообщение от Andrej

off
Кстати, если в доме икон или аналогичного нет, но всюду развешан лозунг "Бог есть любовь", это какое течение (секта?) христианства?

Может быть любая из протестантских деноминаций

Сообщение от inc

например, чтобы Вы советовали почитать, чтобы " узнать о христианстве "

Могу порекомендовать книгу "Просто христианство" английского писателя и богослова (бывшего атеиста) Клайва Стейплза Льюиса, того самого, который "Хроники Нарнии" написал.

[inc]

Сообщение от Lumpen

По-моему (ИМХО), я уже несколько раз объяснил, почему из уст испанского журналиста выскочило что-то нелепое (так лучше?). Но я нигде не отрицал, что он талантливый писатель. Может быть. Не читал. Попадётся, почитаю.

Сообщение от kappelan

Спасибо, конечно, на добром слове, но я не вполне согласен с мнением вышеупомянутого Артуро, о кончине христианства. Став государственной религией - оно конечно, во многом изменилось и продолжало изменятся и не всегда в хорошую сторону..

Джентельмены, должен признаться в собственной тупости.
Я сделал вывод из цитаты "по памяти".
Это мой вывод( может неправильный).
А вот сама цитата:
"- Я против любого насилия- и над отдельной личностью, и над целым обществом.
- А я признаю насилие. В этом понятии множество тончайших оттенков, уверяю вас. Цивилизация , отрицающая возможность прибегнуть к насилию в мыслях и поступках, разрушает самое себя. Она превращается в стадо баранов, готовых лечь под нож любого проходимца. С отдельными людьми происходит в точности тоже самое.
- Ну а что вы скажете о католической церкви? Она против насилия и не применяла его ни разу за двадцать веков.
- Не смешите меня, дон Марселино.Христианство было ВОЗДВИГНУТО легионами Константина и мечами крестоносцев. А католицизм подкармливали костры инквизиции, галеры Лепанто и войска Габсбургов....Кто может гарантировать, что следующей жертвой не будете вы сами?"
( Реверте "Учитель фехтования".)
На основании этой фразы я и сделал вывод, что автор хотел показать начало изменений и перехода христианской ВЕРЫ в РЕЛИГИЮ, с ее догмами, правилами и обычаями.
Тешу себя надеждой, что вывод я сделал правильный, а неправильно лишь сформулировал, введя сообщество в заблуждение.
Понравилась формулировка . Просто до этого некоторое время читал о начале Вселенских соборов, о роли императора Константина в их созыве, о принятии догм и правил, определение ереси и тд.
Может я и неправильно сформулировал понятия ВЕРА и РЕЛИГИЯ, тем не менее, хотелось бы услышать мысли по этим вопросам:
В чем отличие веры от религии?
Что лучше и " правильнее"?
Не был ли 4 век знаковым для христианства, и не в это ли время началось преобразование веры( как просто принятия учения Христа) в религию( веру, обусловленную ОФИЦИАЛЬНО принятыми правилами , догмами и понятиями)?
Есть мнения?

[дюрбахлер]

Рекомендую фильм "Бакенбарды" Совсем не про христианство, но там как раз такой переход показан. Плюс притчу о Великом Инквизиторе Достоевского. Великая штука

[Lumpen]

Лунгин "Остров".

[inc]

Сообщение от Lumpen

Лунгин "Остров".

Это вещь.
Я бы добавил "Царь".

[Andrej]

Сообщение от kappelan

Может быть любая из протестантских деноминаций

Спасибо!

[БелыйПарс]

Сообщение от Nodmi

И сам не напрягаешься, и другим не мешаешь, и видение своё есть.

Ну это лучше, чем через силу ходить по воскресениям в церковь, напрягаясь от того, что так ТРЕБУЕТ!! вера, при этом пытаться доказать, что именно ты веришь ПРАВИЛЬНО, и выдавать библейские (корановские и пр.) летописи за свои.
Почему вера должна быть неудобной, и почему я должен верить в то, что доставляет мне неудобства?

[Lumpen]

Вот, кстати, по теме.
http://newsru.com/religy/16mar2013/zumerstenmal.html

[TOTAC]

глубоко копнули...

[Sergey09]

Сообщение от Lumpen

Почему вера должна быть неудобной, и почему я должен верить в то, что доставляет мне неудобства?

А почему вы ожидаете от веры какого-то удобства?! Это же не утилитарная вещь, что бы облегчать жизнь. И, что понимать под неудобствами? Совесть, кстати, тоже весьма неудобная вещь. Но именно она перекликается с религией (недаром статьи о свободе вероисповедания во большинстве Конституциях именуются "Свобода совести"). А удобно, делать, как ни странно, не совсем правильные или приличные вещи. Ну, например, украсть авто, проще чем заработать на него. Проще верить, что за обман, оскорбление, измену и т.д., ты не получишь воздаяние и продолжать преспокойно совершать эти грехи. Вот "удобная вера"! Думаю, искренне верить, как и жить по совести априори не может быть "удобно" или просто. И потом, в конечном итоге человек, живущий по совести и не преступающий религиозных табу, свою награду получит не вдруг. Просто, человек, соблюдающий главные предписания, избежит весьма многих проблем в жизни. Это факт. Я не говорю уже о Царствие Небесном...