Понтовые часы до 1000$

[Enx]

Сообщение от FreeezzzZ

А оно мне надо? Заинтересованные пусть и напрягаются

Истинно так. Но к сожалению реальность такова, что заинтересованные напрягаться обычно не любят, а любят топать ножкой и хотеть чтобы все им показали, убедили, сомнения их развеяли и по полочками разложили)

[vadeaux]

Сообщение от glum1945

Уважаемый , покажите свои Радо. )

Тема такая есть.

Сообщение от glum1945

Да и мне невежде из Киева будет интерестно посмотреть.

Подмечено точно. Посмотрите.

[FreeezzzZ]

Enx
Отнеситесь проще, пройдите мимо, представьте, что я написал этот пост не вам, ведь в действительности это именно так

[Enx]

Сообщение от FreeezzzZ

Enx
Отнеситесь проще, пройдите мимо, представьте, что я написал этот пост не вам, ведь в действительности это именно так

Да я собственно и не думал, что Вы пишете персонально мне Просто прокомментировал, процитировав Вас, и мой комментарий адресован не Вам, а скорее, другим, так сказать, читателям этой ветки) С Вами-то я согласен)

Ну а к диалогам в интернете вообще не нужно относиться слишком серьезно

Если хочется "понтовых" часов за 40 000 рублей - берите б/у на форуме.
В новых часах за такие деньги понта не будет. У Longines и Rado до 40000 руб. очень простые модели - понта "0". "Понтовые" RADO - модели с хронографом, смотрятся очень эффектно, но это уже другой бюджет. Все вышесказанное ИМХО.

[glum1945]

Сообщение от vadeaux

Тема такая есть.

Подмечено точно. Посмотрите.

Уважаемый модератор это Вы тролите, или советуете по теме ? Для таких вещей личка вроде есть ?

[aikidoka]

да, интересно тут у вас, автора темы уже дверь с обратной стороны закрыть попросили, он уже лишний как я посмотрю
ТС, если вы еще бываете здесь - скинули бы пару своих примеров хотя бы или не на чем так и не остановились?

[Deniska621]

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=144822
Вот только не пойму - мужские они или женские (наверное смотря какое запястье в размерах )

[Agriz]

Уважаемый vadeaux, отдельное большое спасибо за спокойное и нейтральное предоставление ссылки без дутья щёк в позе "я знаю очень много информации, но вам не покажу".

Было интересно сравнить эти результаты с данными общедоступного сервиса http://wordstat.yandex.ru/ (на котором, собственно, рэнкинг и основан). Есть вопросы по методике, но она хотя бы в общих словах представлена.

Сообщение от Enx

Но только в этом топике так сложилось, что пока ссылку на пруфлинк не дадите... Не поверят Почему не верят? От чего? Непонятно)) Хотят обязательно знать - кто проверил, утвердил, подписал)

Ну давайте, давайте за ёрничеством прятать факт, что Вы не смогли выполнить довольно простую просьбу. Столько было рассказов про собственную информированность, а искомую ссылку (которой Вы совершенно очевидно не знали) без шума и пыли дал совершенно другой человек.

Продолжаю недоумевать, почему мой вопрос вызвал такой всплеск желчи. Мне совершенно не стыдно было не знать уровень узнаваемости Радо. И совершенно не стыдно попросить показать обоснованную информацию об этом (прекрасно, что в конце концов нашлась ссылка с данными, которые можно проверить).
Всё знать невозможно никому. А вот слепо верить любым бездоказательным обобщениям я не привыкла. И проверять их не считаю стыдным и глупым, как Вы пытаетесь представить. Не "в этом топике так сложилось", а в результате моего профессионального опыта.
В маркетинговой аналитике нет аксиом (в количественных и качественных оценках). В бытовом разговоре нормально сказать "Ролекс знают все! — А я читал, что Радо ищут даже чаще". Ссылаясь на "все возможные исследования узнаваемости", человек себя позиционирует уже как эксперта. От которого — ДА!— логично ожидать обоснования ЛЮБОГО утверждения (без "сливов" в стиле "сначала вы мне докажите обратное; вам надо - вы и ищите").

Присутствие (и отсутствие!) любой марки в "хоть каком-то рейтинге" вообще ничего объективно нам о ней не сообщает. Без понимания, что конкретно исследовалось и по какой методике, на данные некоего "сферического рейтинга в вакууме" ссылаться некорректно. А Вы именно это и делали. Стоимость бренда - одно, узнаваемость - другое, оценка характеристик продукции продвинутыми пользователями - третье. А Вы подменяли одно другим. Кстати, такими методами опытные продавцуны разводят наивных покупателей (и тоже страсть как не любят уточняющих вопросов).
Даже результаты идеально точных рейтингов могут стать благодатной почвой для манипуляций, маркетинговой трескотни и "лапши на оба ваши уха". А уже про то, что методику рейтинга можно устроить так, чтобы он показал ну практически любой желаемый результат, я вообще молчу.

...Ну и почему моё желание уточнить информацию вызывает у Вас столь плохо скрываемое раздражение? Одна моя просьба так поколебала Ваше ЧСВ?
Не можете помочь с информацией - ну ОК, Вы не обязаны. ОДИН раз сказали "мои данные не в сети и конфиденциальные, показать не могу" - и достаточно бы было, не?

Сообщение от Enx

заинтересованные напрягаться обычно не любят, а любят топать ножкой и хотеть чтобы все им показали, убедили, сомнения их развеяли и по полочками разложили)

Вы вот сейчас себя ведёте низко и неблагородно.
Наверное, потому, что сами сильно напряглись, чтобы "показать, убедить и развеять сомнения"

Сообщение от Enx

Никого лично обидеть не хочу.

Это заметно Ценю Вашу деликатность и объективность

[deathinjune]

Сообщение от Deniska621

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=144822
Вот только не пойму - мужские они или женские (наверное смотря какое запястье в размерах )

Да уж, пока наиболее "понтовый" вариант в бюджете ТС. Думаю, других, схожих с этой Омегой, и не будет, если не увеличить бюджет.
Эти часы абсолютный унисекс - на мужском запястье до 18,5 см. будут смотреться отлично и сидеть комфортно. Собственно, 36 мм. есть классический мужской размер.