Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Vladimir Landau]

Сообщение от margo431

Не, из таких кругов точно бежать надо подальше...

Ну там всё зависит от мотивации и компенсации. Когда за доступность прилично платят, она не так токсична.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

А УЧ то при чем в контексте?
Речь шла о страхе утратить свободу, но свобода там понималась довольно однобоко, как свобода от ответственности реагировать на обращения. Ну а работы бывают разные, и если коммерсант недоступен клиенту, или не торопится ему ответить, то грош ему цена... А так то да, на лавочке можно и без телефона загорать, вечером перезвоню.

Я смотрю, вокруг одни коммерсанты и без УЧ у них все пропало? Ну тогда при таком раскладе у УЧ все ок. Вот только я сомневаюсь, что расклад такой.
Свобода здесь не причем, вот именно. Не понимаю, как Вы эти примеры к свободе приплели. Поэтому комментировал без привязи к свободам каким-то.

Сообщение от Vladimir Landau

Ну там всё зависит от мотивации и компенсации. Когда за доступность прилично платят, она не так токсична.

24x7 (считай без личной жизни) всегда токсично, за любые деньги. Просто за деньги люди иногда готовы себя «травить». Осуждать не берусь, выбор у каждого свой, но сам ни за какие деньги не готов расстаться с хоть небольшим, но личным временем. Примеры из Японии показывают результаты приближающегося к этому подхода. Мне не нравится. А Ввм?

[margo431]

Сообщение от Vladimir Landau

А УЧ то при чем в контексте?
Речь шла о страхе утратить свободу, но свобода там понималась довольно однобоко, как свобода от ответственности реагировать на обращения. Ну а работы бывают разные, и если коммерсант недоступен клиенту, или не торопится ему ответить, то грош ему цена... А так то да, на лавочке можно и без телефона загорать, вечером перезвоню.

Здесь вы меня не правильно поняли про свободу. Поясню немного. Большинство не выпускает телефон из рук, сообщение и звонок заметить ооочень сложно, особенно в рабочее время, когда телефон перед глазами, монитор, а то и несколько + УЧ, если есть и включены уведомления. Сообщения летят в телефон, часть из них же летит на комп + они же летят в УЧ. Трезвонит везде. От этого уже никуда. И никто не говорит о том, чтобы на всех забить и не отвечать. Реакция то будет всегда, особенно в рабочее время.

У некоторых моих коллег на работе специально под мессенджер выделен отдельный монитор и стоит вертикально, чтобы читать было удобно.

Если работа связана с людьми и общаться приходится ооочень много, то вот сколько в таком режиме прожить можно? Постоянно в стрессе и каждые 10 минут надо проверить все чатики, а вдруг там чего... На отдыхе и в компании такие товарищи тоже торчат в телефоне - раньше было норм, когда это было в новинку, а щас уже реально выглядят как зомби.

Хочется, чтобы хоть где-то не тренькало. Вот об этом речь. Все равно в телефон потом все смотрят.

Сообщение от Vladimir Landau

Ну там всё зависит от мотивации и компенсации. Когда за доступность прилично платят, она не так токсична.

Всему есть предел и граница

[Vladimir Landau]

Вот мы тут рассуждаем о преимуществах приличных обыкновенных часов по сравнению с УЧ, и никак не соглашаемся принять неоспоримый факт, что потребительская ценность УЧ лежит совершенно в другом измерении, в котором обыкновенные часы просто не существуют, как класс. И наоборот…

Обыкновенные часы, в особенности знаковые винтажные, или антикварные, отчасти и их актуальные перепевки, иногда вызывают непреодолимое желание обладать некоторыми из них, безотносительно потребительских свойств, и даже престижности и пафосности.

Такая влюбленность доступна только продвинутым часолюбам, поверхностные любители часов просто не знают, что можно полюбить, и влюбляются в то, на что натыкаются под фонарём – в пребанальнейшие бестселлеры от именитых брендов, которые на слуху у покупателей, и на языке у продавцов бутиков. А вот у продвинутых, широчайший горизонт для вожделения, ставящий под сомнение современные предпочтения большинства. Я иногда ловлю себя на томительном желании надеть на руку золотую Омегу констелейшн с собачьими ногами на рисовом браслете, желание настолько навязчивое, что заставляет меня, в который раз пробежаться по витринам антикварных ресурсов (у меня этих часов никогда не было, но я имел удовольствие тискать их неоднократно). Какой к черту Ролекс способен конкурировать по харизме с шедевральным детищем гениального Дженты, да никакой, разве что тот самый, как у Ньюмана.

С УЧ таких фантазмов не случится по природе вещей, и в этом принципиальная разница между ними, и интересными обыкновенными часами: УЧ не вызывают вожделения. Но они удовлетворяют потребность, и в этом их основной пользовательский смысл.

Сообщение от margo431

Всему есть предел и граница

Которую каждый устанавливает себе сам, в зависимости от жизненных целей и кажущейся ему целесообразности. "Если нет сил сидеть, не воруй"(С). И это логично.
А если есть?

[margo431]

Сообщение от Vladimir Landau

Обыкновенные часы, в особенности знаковые винтажные, или антикварные, отчасти и их актуальные перепевки, иногда вызывают непреодолимое желание обладать некоторыми из них, безотносительно потребительских свойств, и даже престижности и пафосности.

Такая влюбленность доступна только продвинутым часолюбам, поверхностные любители часов просто не знают, что можно полюбить, и влюбляются в то, на что натыкаются под фонарём – в пребанальнейшие бестселлеры от именитых брендов, которые на слуху у покупателей, и на языке у продавцов бутиков. А вот у продвинутых, широчайший горизонт для вожделения, ставящий под сомнение современные предпочтения большинства. Я иногда ловлю себя на томительном желании надеть на руку золотую Омегу констелейшн с собачьими ногами на рисовом браслете, желание настолько навязчивое, что заставляет меня, в который раз пробежаться по витринам антикварных ресурсов (у меня этих часов никогда не было, но я имел удовольствие тискать их неоднократно). Какой к черту Ролекс способен конкурировать по харизме с шедевральным детищем гениального Дженты, да никакой, разве что тот самый, как у Ньюмана.

С УЧ таких фантазмов не случится по природе вещей, и в этом принципиальная разница между ними, и интересными обыкновенными часами: УЧ не вызывают вожделения. Но они удовлетворяют потребность, и в этом их основной пользовательский смысл.

Вот поэтому ни механика, ни кварц точно не вымрут Из них можно собрать приличную коллекцию, которая будет радовать долгие годы. Эстетика, эмоции, ну красота же.

А какая коллекция будет из УЧ? Да никакой, тк через энное количество лет они просто не включатся. Побаловаться на время в дань моде и выбросить. Как-то так получается. Вряд ли кто-то додумается коллекционировать корпуса от УЧ

[Ivanovka]

Сообщение от Kelevratony

Я стесняюсь спросить, а что помешало взять телефон в ванную комнату, если для вас буквально каждый звонок важен?

Брать мобилу в ванную - быть рабом мобилы !

[Vladimir Landau]

Сообщение от margo431

Из них можно собрать приличную коллекцию, которая будет радовать долгие годы

Для этого нужно не утратить связь с реальностью, а текущее положение вещей ведёт к тому, что мы отдаём компетенции связанные с информацией поисковикам и ИИ, а у себя в душе ничего хранить не хотим. мы даже, как показывает обсуждение, по бутикам ходить не готовы, чтобы повышать уровень своих часовых компетенций, гугл подскажет, реклама покажет.
Вот и выходит, что приличную коллекцию собрать не получится, если нет критериев приличия, вкуса и кругозора. Остаётся накопить на Ролекс, и успокоиться на достигнутом, ведь мы этого достойны.

А с УЧ всё просто, не надо коллекций, не надо погружаться в историю и в часовое многобразие, достаточно идти в ногу с индустрией, своевременно обновляя железо, и ты полностью закрываешь все часовые или около-часовые потребности.

Таким образом УЧ - единственное решение для современного человека, не готового погружаться в часизм, но имеющего потребность в часах, как минимум в часах.

[Rana]

Сообщение от Ivanovka

Брать мобилу в ванную - быть рабом мобилы !

Вот поэтому в ванную ни смартфонов, ни УЧ брать не нужно.

"Ванная - место, где можно остаться совсем одному,
Сбросить груз забот, растворить их в воде.
Дверь заперта и сюда не войти уже никому,
Ты, наконец, один в этой белой пустоте."
(c) Из "Ода ванной комнате" Майка Науменко

[Ivanovka]

Сообщение от margo431

Вот поэтому ни механика, ни кварц точно не вымрут Из них можно собрать приличную коллекцию, которая будет радовать долгие годы. Эстетика, эмоции, ну красота же.

А какая коллекция будет из УЧ? Да никакой, тк через энное количество лет они просто не включатся. Побаловаться на время в дань моде и выбросить. Как-то так получается. Вряд ли кто-то додумается коллекционировать корпуса от УЧ

Собирают же телефоны

Чем УЧ хуже то?

Ну и на одних коллекционерах далеко не уедешь

Слышал мнение типа - компании ненавидят своих фанатов ибо им всегда не заходит новое

Условно - фанат БМВ будет фанатеть от е9 е12 и е31 и не купит г30

А Вася купит г30 со всеми её минусами чтобы ездить по городу - и принесёт денег фирме

Фанат востока будет искать рарных командиров и не купит Мегаполис


Фанат Рено будет 20 лет восстанавливать Клио на в6
И не купит новый твинго
А Маша купит твинго
Разобьёт
И починит - Т.е. заплатит и за авто и за запчасти

Фанаты - тлен

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Для этого нужно не утратить связь с реальностью, а текущее положение вещей ведёт к тому, что мы отдаём компетенции связанные с информацией поисковикам и ИИ, а у себя в душе ничего хранить не хотим.

Какой-то Вы пессимист.
И вообще "собирательство ненужных вещей" было, есть и будет. А часы отличный предмет для этого, потому что его можно не только в ящике держать, но и использовать по назначению до сих пор и ещё "всегда" при желании.