Цитата:
Сообщение от Theodoro50
Поздно! Прошёлся надфилем по зубьям - рабочий размах маятника упал до 20 мм. 
|
Дела такие: чем острее вершинки зубьев, тем больше свободное разстоянуе между зубами и поетому плечи скобы могут заходить глубже. Таким способом зацепление будет возможно сделать более глубоким. Конечно, если очень острые, они быстро износятся. Как у Вас на фото - можно сказать нормально. Никакой скос там не нужен, хорошо если высота зубьев совершенно одинаковая. Геометрия скобы очень важная. Ето касает не только ее охват, но и наклон плеч. Есть одна идеальная форма, при которой глубина зацепления возможно максимальная, и отклонения от ней ведут только к уменшению возможной глубины. Например, если сточить следов износа на плеч, ето уже означает, что форма уже изменилась и зацепление не будет так глубоким как в идеале, если не изменить некоторым изгибанием форму. У Вас выходное плечо не смотрится хорошо, но о форме скобы в целом нельзя сказать ничего не разсмотрев ее взаимодействие с колесом. Про пасту ГОЙ забудьте и спрятайте ее от себя, когда занимаетесь часовыми механизмами. Ее можно применять только там, где нет подшипноков и трущихся деталей, где нужно что трение и износ были возможно меньше. Тоесть - используйте ее для внешных деталей где нужен блеск, но держите ее подальше от механизма.
Вам уже пора объяснить значение твердения, что рабочий размах маятника маленький и при етом зацепление нельзя сделать более глубоким. У етого могут быть разные причины, как например:
1. Мостик якоря спустить к колесу больше нельзя, как отверстия для винтов в нем физически етого не позволяют.
2. Мостик якоря спустить к колесу больше нельзя, как зацепление уже максимально глубокое и уже колесо не может вращатся из за того, что якорь не позволяет вращание.
3. Мостик якоря спустить к колесу больше возможно, но тогда часы по какой-то причины остановляются.
Прошу Вас, выберите 1,2 или 3 или если у Вас вариант какой-то другой, попытайтесь его объяснить.