Модифицированный антиквариат на руке, развлечение для продвинутых часоголиков

[alex919rr]

Сообщение от Ppetya

А какой диаметр в итоге?

49мм. Ну и толщина там была под 20.
В реальной жизни ношу до 40, в идеале 38. Толщину предпочитаю до 10мм, толще 12мм просто не рассматриваю в принципе. Толщина лично для меня даже важнее диаметра.

[Ppetya]

Я сегодня после пятилетнего (или больше) перерыва носил
Борель и Курвуазье на юргенсене.
С преогромным удовольствием.
Правда больше дней десяти подряд я эти часы никогда не мог носить.
А так они тоже 49, может чуть тоньше ваших.



А в реальной жизни чаще всего 40- 43мм, нет, я б и 33 носил без проблем, но желания не вполне реализуемы. К толщине тоже есть пожелания, но не могу не отметить, что геометрия корпуса и ушек, вот как тут, при удаче «скрадывается». Все же хороший и желанный механизм не сделаешь тоньше, приходится другими параметрами компенсировать.

[alex919rr]

Сообщение от Vladimir Landau

Карманники не могу носить ни в каком размере, пробовал всякое.

Ну я их и не носил никогда, я больше про коллекционирование. У Монтанари (Голдбергер) сотни часов, включая карманники, носить их нет никакой необходимости.
https://www.youtube.com/watch?v=lqOwOZA1hbA

[Vladimir Landau]

Сообщение от alex919rr

У Монтанари (Голдбергер) сотни часов, включая карманники

Я не коллекционер, все часы, которыми владею, ношу, отсюда и выбор.
А коллекции видел и побольше, в России есть коллекционеры с коллекциями в 25.000 экземпляров, понятно, что их всех носить невозможно...

[Ppetya]

А я иногда с карманниками хожу. Редко.Редко потому, что есть привычка к часам на руке.


Мне нравится одно высказывание столетней давности (его истинность мы не обсуждаем) -- когда ты в наручных часах: время владеет тобой, когда часы карманные -- ты владеешь временем. Возможно, "марьяж" это примирение одной крайности с другой.

[Vladimir Landau]

Еще один опус марьяжестроения, четвертной репетир с хронографом.
Тут корпус не китайский, всё дорого-багато, как было принято в эпоху его производства.

[Vladimir Landau]

Случайно наткнулся, пришла реклама Victory Watch от Vortic, эти парни нахлобучили Свотч Групп и победили в иске, поданном на них Гамильтоном. Вот и всё встало на свои места, марьяж, это легитимно, что бы там не трындели великие знатоки законов, прецедент нлицо!

FORT COLLINS, Colo., Sept. 14, 2020 /PRNewswire/ -- Vortic Watch Company announces victory in a trademark case filed against the company by Hamilton Watch International, a Swatch Group brand. In a decision made by the U.S. Federal Court on September 11, 2020, the judge ruled in favor of Vortic on all counts. After a five-year battle, Federal Judge Alison Nathan determined Vortic has the right to salvage and restore antique pocket watches and turn them into wristwatches, including those that bear the Hamilton trademark.
"I always knew what we did was not wrong and did not violate trademark law. What we do celebrates and preserves these wonderful antique watches," says R.T. Custer, co-founder of Vortic. "I'm so thankful the U.S. justice system validated that and protected our American Dream."

ФОРТ-КОЛЛИНЗ, Колорадо, 14 сентября 2020 г. /PRNewswire/ -- Часовая компания Vortice объявляет о победе в деле о товарных знаках, поданном против компании со сороны Hamilton Watch International, бренда Swatch Group. В решении, принятом Федеральным судом США 11 сентября 2020 года, судья вынес решение в пользу Вортика по всем пунктам обвинения. После пятилетнего судебного разбирательства федеральный судья Элисон Натан постановила, что Vortice имеет право утилизировать и реставрировать старинные карманные часы и превращать их в наручные, в том числе с торговой маркой Hamilton.

"Я всегда знал, что то, что мы делали, не было неправильным и не нарушало закон о товарных знаках. То, что мы делаем, - это прославляем и сохраняем эти замечательные старинные часы", - говорит Р.Т. Кастер, соучредитель Vortic. "Я так благодарен системе правосудия США за подтверждение этого и защиту нашей американской мечты".

[lexei]

В чем собственно кипешь? Если вы носите марьяж а надпись на циферблате нанесена производителем старого мнханизма и старого циферблата, то нет никаких проблем. Да вы использовали старый циферблат с товарным знаком, которым вы не владеете. В этом нет ничего ужасного. Вы не производили этот циферблат, а за него производитель уже получил деньги, так даже упущенную выгоду тут на глобус не натянешь. Вы же продавая ненужные вам вещи, не убираете с них логотипы производителей. Ну хотел хэм бабла подрезать, ну не прокатило, ну бывает. Другое дело, когда вы наносите самостоятельно на изделие не принадлежащий вам логотип или товарный знак. Это косяк и это зашквар. И это не законно.

[Vladimir Landau]

Я тоже придерживаюсь такой точки зрения, но в последние лет 20, когда марьяжестроение набирало обороты на свежих дрожжах корпусов от дядюшки Ляо, позиция большинства соответствовала позиции истца - Свотч групп. Мол, нечего похабить аутентичные изделия, и всё тут. Я впервые встречаю информацию об иске к марьяжникам, и то, что марьяжники победили, меня удовлетворило.

[lexei]

Ну, не знаю, мне казалось, что большинству вообще пофигу. Как производителям, так и потребителям. Это выглядет как если бы Lee запретил потребителям джинсы подворачивать. Мои штаны - что хочу, то и делаю.

Тут видимо еще есть момент, что в некоторых странах перепрадажа продукции юрлицами так же контролируется владельцами бренда. Но это не везде, там свои тонкости и странности, я не вдавался в подробности.