Помогите с выбором: Rado, Longines, Tag Heuer

[rustic]

Сообщение от Black555

Насколько я понимаю, калибр Heuer 01

он предлагаеца в актуальной линейке?

[fax222]

Сообщение от Black555

Независимость TH весьма и весьма относительная. Тот же FC по количеству мануфактурных калибров, включая вечник и турбийон должен был давно приблизится к «небожителям», а уж тот же Rolex обойти как стоячего… Но нет… Он находится там, где находится, и вряд ли сдвинется с места.
Насколько я понимаю, калибр Heuer 01, это доработанная версия 1887, который в свою очередь является сейковским калибром. Так что по большому счёту, это такая же мануфактура как например L888 у Longines.

Fc- молодец пытается все доказать что они могут и хотят быть лучшими но выше головы не прыгнешь.
Rolex выпускает на сегодняшний день лучшие механизмы по точности и надежности. Зачем ему турбионы?
Конек Хоера это хронографы.

[Liberum]

Сообщение от kappelan

IWC тоже Селиту использует - никто чего-то не возмущается, как с ТАГом.

Мне наоборот кажется, что поборники мануфактурности достаточно часто IWC за это критикуют

[fax222]

Black555 Независимость TH весьма и весьма относительная.
Хотите кварцевую формула 1 за 100к,хотите турбион из золота.раньше еше коллега по цеху zenith механизмы подбрасывал,какая вам еще нужна независимость??

[model17]

Сообщение от fax222

Таг в LV как самостоятельный бренд.longines в SG

Сообщение от fax222

Black555 Независимость TH весьма и весьма относительная.
Хотите кварцевую формула 1 за 100к,хотите турбион из золота.раньше еше коллега по цеху zenith механизмы подбрасывал,какая вам еще нужна независимость??

И теперь возвращаясь к Лонжин. Так в чем собственно тогда "зависимость* их в СГ?

[kappelan]

Сообщение от Liberum

Мне наоборот кажется, что поборники мануфактурности достаточно часто IWC за это критикуют

Может быть, но насколько я наблюдаю обычно только ТАГу перепадает.

[fax222]

Сообщение от model17

И теперь возвращаясь к Лонжин. Так в чем собственно тогда "зависимость* их в СГ?

Да я уже ответил на вопросы.что там не понятно? выпускают часы в строго своем бюджете хотите турбиончик покупаете омегу .

Насколько я знаю сейчас самые доступные турбины выпускает федя и хоер.у хоера еше и хронограф
Но возможно я неправ

[Black555]

Сообщение от rustic

он предлагаеца в актуальной линейке?

По крайней мере, в продаже они имеются. Если считать более актуальным Heuer 02, то опять же не слышал чтобы в нём было что-то революционное, соответсвенно делаю вывод что это продолжение (усовершенствованное) предыдущих линеек.

Сообщение от fax222

Fc- молодец пытается все доказать что они могут и хотят быть лучшими но выше головы не прыгнешь.
Rolex выпускает на сегодняшний день лучшие механизмы по точности и надежности. Зачем ему турбионы?
Конек Хоера это хронографы.

О чём и речь, что если марка не «назначена» быть топовой, она ей не будет.
Судя по жалобам на механизмы 32xx, Rolex не лучший изготовитель механизмов.
Никто не говорит что хронографы TH плохи, и механизм прекрасный. Но к «мануфактурной мануфактуре» он не имеет никакого отношения. В этом смысле продукция SG на мой взгляд честнее, они не пытаются выдавать желаемое за действительное.

Сообщение от kappelan

Может быть, но насколько я наблюдаю обычно только ТАГу перепадает.

У IWC хотя бы есть байка про то, что они их перебирают и совершенствуют (правда или нет точно не знаю), TH лишь отмечается логотипом на роторе.

[EdHeuer]

Сообщение от Black555

По крайней мере, в продаже они имеются

на сайте Тага не заметил.

[Black555]

Сообщение от EdHeuer

на сайте Тага не заметил.

Магазины пока что никто не отменял. А там они имеются.