Оказывается, судить о человеке по его часам можно…

[olegpan]

Сообщение от grey848

Полностью согласен, это не только в часах, это во всем так. Я вообще за объективность. Судить об Омеге с полным правом может тот, у кого эта Омега есть/была. О Сейко - у кого есть Сейко.

Просто есть 2 точки зрения.

С одной, зная, к примеру, что у его Сейко 5 браслет люфтит в проушине, человек говорит "ну ок, на Сабмаринере он не болтается, но это ж мелочи".
С другой, владелец Ролекса, который привык, что браслет не люфтит - просто офигевает от люфта в той же Сейко 5. И одно это уже низводит для него первые часы в ранг "не носил бы никогда".

И таких мелочей тонна - люфты, качество обработки корпуса, механизм безеля, качество покраски цифера, меток и стрелок, уровень люма, антиблик - и многое другое.

Привыкнув к топу - снижать уровень очень неприятно во всех сферах жизни. И не все могут это скрывать в силу разного чувства такта.

[Dmitr]

Сообщение от grey848

Мне кажется, основная часть форумчан все же достаточно объективна.


Полностью согласен, это не только в часах, это во всем так. Я вообще за объективность. Судить об Омеге с полным правом может тот, у кого эта Омега есть/была. О Сейко - у кого есть Сейко.

А судить о человеке кто имеет полное право?

[wrest]

Сообщение от olegpan

А вот Касио даже за 10 баксов - уже полноценные часы - но на свой бюджет, конечно. И владелец их - вполне "полноценен" - если просто носит часы, пользуется и т.п. Погружен он в часовую тему или нет - неважно.

В контексте обсуждаемого исследования, это (погруженность в тему) имхо весьма важно.

Сообщение от grey848

Судить об Омеге с полным правом может тот, у кого эта Омега есть/была.

А, ну вот и устричная сегрегация пошла в ход. Кто бы сомневался...

Сообщение от Dmitr

А судить о человеке кто имеет полное право?

Привратник Пётр, вестимо.

[GoshaZ]

Сообщение от grey848

Мне кажется, основная часть форумчан все же достаточно объективна.


Полностью согласен, это не только в часах, это во всем так. Я вообще за объективность. Судить об Омеге с полным правом может тот, у кого эта Омега есть/была. О Сейко - у кого есть Сейко.

У меня был Лонжин.
Могу сказать с полной уверенностью: Конквест - говно!

[NoMV]

Глупая статья. В ней нет одной простой фразы: при прочих равных условиях. Есть три человека А, Б и В. Доходы их равны. Один носит условный Ролекс, но слушает замшелую магнитолу времен своей юности и ездит на условной Калине. Другой слушает Hi-End, носит условный Восток и ездит на условной Калине. Третий ездит на условном Мерседесе, но носит условный Восток и слушает какую-то бубнилку. Кто из них "неполноценный"?

[WWSV]

Сообщение от olegpan

Вся проблема подобных сценариев - они разрабатываются "снизу".
То есть исходя и посыла "вот если бы я разбогател, то...".
На самом же деле, привычки и мысли людей при получении намного большего дохода меняются кардинально.

Было бы намного интереснее проследить РЕАЛЬНЫЙ ход мыслей людей, резко поднявшихся по финансовой лестнице. Но это невозможно, так как люди склонны скрывать реальность под целой горой надуманного и искаженного.

Отлично, подпишусь под каждым словом.
Как фанат автомобилей (особенно спортивных) больше, нежели часов, проходил это.
КОгда листал журнал видел там Субару Импреза ВРХ СТИ, и думал, зачем нужны эти немецкие суперседаны? Вот пушка с такой же динамикой, и в три раза дешевле.
А когда вырос, стал думать, зачем мне эта дешевая СТИ, если есть м5 в три раза дороже?

Или все думают - феррари берут только мажоры, настоящие пацаны гоняют на БМВ М, максимум Порше. Потом деньги появляются, пробуешь и видишь, что феррари лучше Порше именно настолько, насколько и дороже, а все расхожие представления о ней - просто бредни тех, кто никогда не ездил, или случайно где-то рядом постоял.

Но в комментариях к видео с тестами этих машин, это невозможно объяснить, просто потому что на один предмет смотришь с двух разных точек зрений, и он видится по разному.
И они продолжают писать и сикренне считать, что "а вот субару с чип тюнингом их уделает, и обслуга дешевле"

Сообщение от olegpan

Тут еще есть легкий акцент/момент.

Чаще всего обиды на таких людей возникают у тех, кто много заявляет "та мои Сейко ничем не хуже Омеги".
Честно говоря, все мы этим грешим Но, думаю, что тут дело в количестве и упорности этих утверждений, как говорится - главное, вовремя "остановиться"

Просто купивший ту же самую условную Омегу/Рол/Бланпа, довольно быстро привыкает к уровню часов, видит их позитивные моменты (которые часто кажутся мелочами со стороны владельцев бюджетников) - и часто потом, взяв в руки или увидев фото часов, которые "почти такие же" - быстро понимает, почему это не так
А дальше уже дело такта, воспитанности и прочих моральных качеств - с обеих сторон.

И тут тоже плюс один.
Когда кто-то настойчиво пишет мои Сейко, Ориент отличные, ничем не хуже Ролексов и Патеков, там один маркетинг, то очевидно, что между строчек покупателей Ролексов называют лохами, которых банально обманули, впарив им что-то. И тут уже, хотя прекрасно знаешь, что и доля маркетинга есть, и что баланс цена/потребительские качества не в твою пользу, начинаешь оппонировать активно, поневоле превращаясь в некого надменного человека.
А поскольку доля владельцев недорогих физически больше владельцев дорогих, и доля компенсационного "мои лучше" среди них тоже, наверное, больше, то вариант такого ричшейминга получается почаще, чем ответные возгласы "нищеброды".

Сообщение от NoMV

Глупая статья. В ней нет одной простой фразы: при прочих равных условиях. Есть три человека А, Б и В. Доходы их равны. Один носит условный Ролекс, но слушает замшелую магнитолу времен своей юности и ездит на условной Калине. Другой слушает Hi-End, носит условный Восток и ездит на условной Калине. Третий ездит на условном Мерседесе, но носит условный Восток и слушает какую-то бубнилку. Кто из них "неполноценный"?

Все три? )))

[Vladimir Landau]

Сообщение от Vadim2014

Не хочу тыкать пальцем

А вы тыкните, а то недопонимание у меня возникло.

[Barra2]

Сообщение от Vadim2014

Чему вы удивляетесь ? Не заметили, как в мире исчезли практически все параметры успешности, кроме бабла ? Ты можешь быть супер профессором или художником от бога, или вообще кем угодно, но если у тебя нет мерседеса, яхты, миллионов(утрированно), то ты никто и звать тебя никак.

Не хочу тыкать пальцем, но когда миром фактически правит народец, у которого бог - золотой телец, иных результатов ожидать бессмысленно.

Деньги просто удобны, ими легко измерить. Ролекс это как клык саблезубого тигра на шее, а касио, как клык тушканчика.

[WWSV]

Сообщение от Barra2

Деньги просто удобны, ими легко измерить. Ролекс это как клык саблезубого тигра на шее, а касио, как клык тушканчика.

Типа того, деньги просто удобный эквивалент.
А в правильно организованном обществе и супер профессор и художник от Б-га, будут иметь их сполна. И это еще и справедливо, потому что деньги это блага и удобства и хотелось бы, чтоб они были у тех, кто приносит обществу пользу, а не только грамоты на стенах.

[west24]

Сообщение от Barra2

Ролекс- это как клык саблезубого тигра на шее, а касио, как клык тушканчика.

Да, и ещё цепь "Гермес" на шею На каком-то видео видел тусовку молодёжи в ролексах, но один негр таки сумел выделиться: надел два Ролекса (биколорный и золотой) - по одному на каждую руку.