За что вы не любите Ролекс?:)

[marko]

Сообщение от probe

Ну, люди разные. По-мне, так указатель запаса хода или многодневники явно бы давали бы плюс Ролексам.

В автомате не вижу для себя реальной пользы больше, чем 70 часов. Чтобы снять в пятницу вечером, а в понельник утром они бы еще шли. В этом смысле Тудор БББ вполне с этим справляется. Но в реалии, хватает даже и 48 часов. Мне ничего не стоит за минуту завести и выставить в часах время, тем более, что к усложнениям отношусь прохладно. Запас хода вещь неплохая, но лучше его видеть со стороны задней крышки. .

[Topu]

Сообщение от kappelan

Не люблю Ролекс за то, что они перестали делать Ойстеркварц

Не то чтобы не люблю, я Ролекс за это ненавижу

[FoJerr]

Ролекс не нравится из-за размерности в первую очередь. Считаю надо побольше моделей добавить в средней размерности 42-44 мм.

[okkupiert]

"Не люблю" за то, что по его душу не иссякает поток глупостей!

[McAlex]

Не люблю Ролекс за следующее:
1. Отсутствие в профлинейке коричнего/бежевого циферблата и безеля (платиновая дайтона не в счёт)
2. Большая разница в цене между платиновыми моделями и золотыми. Почему, ведь платина дешевле, а обрабатывать что золото, что платину примерно одинаково. А за понты разница значительная
3. Ну а самая большое недопонимание вызывает направление КУДА идёт Ролекс & Co? Какие модели приоритетны, вопрос создания искусственного дефицита и, соответственно, ажиотажа, и как следствие вторичного рынка. Невозможность поставить "с завода" на дайверские часы каучук и т.д.
Хотя эти недостатки, не исключаю, специально придуманные барьеры, которые в будущем будут сниматься по мере умирания нынешней часовой отрасли в таком виде как мы все привыкли. Я имею ввиду давление со стороны Iwatch и т.д.

[probe]

Сообщение от McAlex

2. Большая разница в цене между платиновыми моделями и золотыми. Почему, ведь платина дешевле, а обрабатывать что золото, что платину примерно одинаково. А за понты разница значительная

Уже лет пять золото стоит дешевле платины. И меня всегда убивало в швейцарских часах, что часы в платине много дороже золотых. В разы. Мне раньше говорили, что производство трудно перестроить. Но столько лет прошло, а воз и ныне там.
Но, пожалуй, больше всего раздражает, что золотые браслеты у швейцарцев вообще, и Ролекса в частности, стоят как будто эти золотые браслеты делают вручную самые дорогие ювелиры. С чего вдруг?

[lexconsult]

Сообщение от probe

В разы.

Платиновый ДД 40 стоит дороже ДД в ЖЗ почти в 2-а раза, примерно 42-45 против 22-23.

Сообщение от probe

золотые браслеты у швейцарцев вообще, и Ролекса в частности, стоят как будто эти золотые браслеты делают вручную

Все относительно. Не самое дорогое, но очень легкое кольцо Карьте стоит порядка 2,5 те. ДД в почти 200 грамм - 22-23 те. Это во-первых. Во-вторых, сравните технологию литья кольца и звеньев браслета. В производстве в первом случае - это легкая прогулка, во-втором - сложное многосоставное инженерное изделие из нескольких разных видов материалов.

[Vladimir_R]

Сообщение от McAlex

Большая разница в цене между платиновыми моделями и золотыми. Почему, ведь платина дешевле, а обрабатывать что золото, что платину примерно одинаково. А за понты разница значительная

Не ради холивара, но я слышал что платина обычно 950 пробы используется, золото точно меньшей - 750? а это уже >20% разницы. А если 585?

А ролекс не нравится только быстро царапающимся браслетом ойстер (который с полированными серединками)

[Evgtok]

У платины больше плотность и выше проба. А ещё она значительно хуже поддаётся обработке.

[JB]

За отсутствие антиблика. Слишком буквально не придерживаются новых технологий.