Музей часов СССР

[Ego]

Сообщение от Log

Вот для примера бросил на сканер свои старенькие Тиссо и отсканировал с разрешением 600 dpi. Правда уменьшил в Фотошопе в полтора раза, а то подумал что форум не пропустит крупный размер картинки.

Хорошее качество!

[Log]

Забыл отметить один маленький нюанс. При сканировании часы должны стоять, то есть секундная стрелка не должна двигаться. Иначе на скане она будет изогнутая.

[sergeinn]

Сообщение от Log

Уважаемый Rastafar80, а Вы не хотели бы создать свой сайт по советским часам? Я думаю что это был бы отличный проект.

Давным давно пора. Проект будет сверх отличный. А качество фотографий можно наращивать постепенно. Для начала пойдут и бытовые без обработки, а дальше время покажет.

[Bogdan]

Сообщение от Log

Забыл отметить один маленький нюанс. При сканировании часы должны стоять, то есть секундная стрелка не должна двигаться. Иначе на скане она будет изогнутая.

Второй нюанс, что иногда "извращается" цвет металла, вместо жёлтого, например, будет чёрный за счёт отражений и особенностей сканера.

[Log]

Сообщение от Bogdan

Второй нюанс, что иногда "извращается" цвет металла, вместо жёлтого, например, будет чёрный за счёт отражений и особенностей сканера.

А вот с этим готов поспорить. Я занимаюсь сканированием орденов и медалей (мое основное хобби) уже лет семь и не припомню, чтобы цвет хоть раз изменялся. Это может случиться только в старых моделях сканеров. Блики на полированном металле иногда могут встречаться, но изменение цвета вряд-ли.

[Bogdan]

На первой картинке механизм снят на сканере, на второй на фотоаппарат, отличие всё же есть в цвете металла.

[Андрей Крукович]

Сообщение от Bogdan

отличие всё же есть в цвете металла.

Господа, вы спорите о разных вещах.
Отличие не в цвете металла, а в настройках сканера. Как он передает яркость-контраст, а также тоновую коррекцию.
Вот тот-же снимок после 10-секундной обработки в Фотошопе.

[Андрей Крукович]

Для небольшой фотостудии, вполне достаточно простой цифровой "мыльницы", с оптическим зумом (это где объектив выдвигается), если будет поляризационный фильтр, будет вообще хорошо. Плюс любой штатив, можно самый простой. А также учебник по Photoshop, и сама программа . С освещением, методом "научного тыка", подобрать "мягкий свет". Вот и все, на все прибамбахи ИМХО, хватит 10 т.р.

Было обсуждение:
http://watch.typo3pro.ru/forum/showthread.php?t=1094
Поляризационный фильтр, нужен обычный циркулярный.

[ШАЛОМ]

Сообщение от rastafar80

Классная идея! Надо в магазине опробовать несколько сканеров и выбрать! Но сейчас, в субботу утром, уезжаю играть в пейнтбол! Увлёкся недавно.....

попробуйте СТРАЙКБОЛ!!!!!! вот это реальное ощущение боя!!!!!!!!!!

[German]

Сколько не говорите про сканер, это всего лишь компромисс.
Действительно приятные фотографии получаются только на штативе с правильным освещением.
Вот, например (изображение уменьшено в 2 раза). Никакой сканер так не сфоткает.
Времени уходит ровно 1 минута.