К какому типу часов можно отнести этот механизм?

[277sergei]

механизм оживите - покажите результат??

[uhrolog]

Сообщение от 277sergei

механизм оживите - покажите результат??

Кино телефоном сниму и на Ю-Туб выложу со ссылкой сюда.

[alexm441051]

Ну, вот, совсем человека расстроили. А, он "назло нам", как в поговорке: " Мы всё могём: и тёс тесать и доски хорохорить". Все получится.

[Андрей Бабанин]

Как-то странно вы Jacot tool используете. Эта приблуда для полировки пяточек оси, то есть только кончик цапфы должен торчать, а не половина оси...

[uhrolog]

Сообщение от alexm441051

Ну, вот, совсем человека расстроили. А, он "назло нам", как в поговорке: " Мы всё могём: и тёс тесать и доски хорохорить". Все получится.

Нет, не назло. Чего злиться, если 80% жизни занимался не часами, а другими делами. Ну, не влез в специфику языка - эбош, пендельфедер, цапфа, вексельное... А тут еще и школы нужно знать - аглицкие, швейцарские... И как они взаимно проникали друг в друга.

Не поспею я это изучить досконально в оставшиеся годы. Два высших - техническое и гуманитарное, а все не в помощь.

Хотите я вам в трех словах изложу основы классической квантовой механики, физику твердого тела, и походя, легко, нарисую интеграл Дюамеля?

[alexm441051]

Не надо, Вам еще отчет о проделанной работе составлять и кино снимать. А это уже режиссерская работа!

[uhrolog]

Сообщение от Андрей Бабанин

Как-то странно вы Jacot tool используете. Эта приблуда для полировки пяточек оси, то есть только кончик цапфы должен торчать, а не половина оси...

Нет у меня никакой Jacot tool. Есть у меня Tour a Pivoter - a vis de Rappell qualite Superrieure. Что у ней в инструкции написано, то и делаю.

[Андрей Бабанин]

Это одно и то же... название по-английски и по-французски.
http://mb.nawcc.org/showthread.php?7...nch-Jacot-Tool

Не смею перечить "инструкции", ломайте дальше...раз уж вы даже советов не воспринимаете...

[uhrolog]

Сообщение от Андрей Бабанин

ломайте дальше...раз уж вы даже советов не воспринимаете...

В чем излом станка??? Ось была выточена на токарном станке. Нужного диаметра. С запасом длинны по цапфе. Чтобы потом ее точнее подогнать.

Ось была вставлена свободно в фильеру чуть большего диаметра станка Жако, и подпилена до нужного размера острым краем алмазного камня с обратной стороны фильеры.

После чего снова была вставлена в полуфильеру U-образного открытого типа и нужного калибра и тем же алмазным камнем дошлифона до нужного размера фирменной "жаковской" гладилкой.

Никакой порчи станка не было.У меня их практически полный "старошвейцарский" набор, все в абсолютно исправном состоянии, и я ими очень дорожу.

Что касается "инструкции", то и тут я не соврал - действую в точном сооответствии с учебником:



Было бы глупо мне, дилетанту-любителю, спорить с Вами, профессионалом, посвятившем часовому делу свою жизнь, - насколько далеко можно высовывать кончик цапфы, но господин Дональд де Карль рекомендует (стр. 148) именно так действовать. Поскольку его совет мной был обнаружен раньше, нежели дали его мне Вы, я действовал точно по его книге.

Вы же сами учили меня - читайте литературу!

Читаю...

[Андрей Бабанин]

понятненько

Нет у меня никакой Jacot tool.
...станка Жако...

Вы наверное слишком чувствительно воспринимаете здесь комменты по поводу вашего механизма и вашей работы, но раз уж вы выставили это на всеобщее обозрение и тем более написали

С нетерпением жду авторитетных мнений многоопытных товарищей!

Приму их с огромной благодарностью.

Охотно и с благодарностью восприму все рекомендации!

Будем точны, я не писал, что вы портите станок, но ИМХО отверстие под цапфу выбрано неправильно, о чем вам и заметил. Любителей старинных станков осталось немного, так что я сам очень ценю людей, умеющих на них работать.