Почему выбирают механику, а не кварц?

[Dim38]

Когда человек плотно занят делом, то ему на часы чуть более все равно. Человек выбирает по удобству себе... и с того,и что я мерял среди дайверов допустим, то Саб одни из самых комфортных на браслете. Может и поэтому их популярность тоже такая

Сообщение от Pachoche

Не Ланге, так Хрономастер, не эти, так Электронику.

У Вас все очень разные часы
Ланге усложненные и скорее на выход. Их ударить боишься - ремонт дорогой.
Стрелочные vs Электроника также разное восприятие
Для меня минус электронных больше зимой - ночью в сумерках плохо читается время. Стрелки больше бликуют + люм - легче время смотреть в темное время суток

[Pachoche]

Сообщение от Dim38

Для меня…

Вы уже АВ выбрали. Ну и зачем нам Ваше?

[Dim38]

Сообщение от Pachoche

Вы уже АВ выбрали. Ну и зачем нам Ваше?

АВ у меня точно не прям топ
Я ношу и другое
Было бы странно отдать полностью предпочтение АВ человеку на часовом форуме
Это удобные часы на каждый день, но я их не ношу каждый день
В поездки я их использую редко. За последние 7 дней надел их 1 раз
Сейчас на руке пока прижился Гражданин
По хрономастеру уже писал человек за какие то нюансы
Да и у Ситизен часы дешевле можно взять и более напичканные
Вообще у Ситизен опять новинки появились и прям бренд хорошо двигается мне все на витрине у них интересное, швейцарцы застыли как будто
Мне в часах важнее всего удобство и читабельность
И достаточность функционала-его простота - это в классических
Безель или хронограф в часах в целом должен присутствовать, особенно если это поездки + дата, чтоб не перепутать дни с билетами/делами и тд + читабельность под любым углом и без лишних манипуляций активации подсветки и тд

Механика однозначно менее практичная и более громоздкая
Гармин не пробовал… может когда-то и попробую

[Pachoche]

Сообщение от Vladimir Landau

Эволюционная теория уже как почти 100 лет разделяет эволюцию существ…

Ничего она не разделяет, раз ищет, конструирует LUCA.

Сообщение от Vladimir Landau

…но считать Суперэго и Совесть их прямым следствием слишком поверхностное упрощение.

Это сказки религиозных деятелей и их недалёких подпевал. Именно они и упрощают, ибо мозгов не хватает разобраться в механизмах. Ведь это очень дёшево: присвоить себе мораль, совесть, альтруизм, творчество и прочее хорошее, сказав, что только "бог" может вдохнуть "душу". Так-то, если глобально, не вполне понятно, кто этот "я", выбирающий механику, а не кварц. Ведь анатман и клеточные автоматы, последовательность нуклеотидов как код и забавные картинки:



Да, мне самому неприятна эта декомпозиция, но стоит быть честным хотя бы с собой.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Pachoche

Ничего она не разделяет

Ну Вы бы хоть, из уважения к себе и окружающим, раз уж Иваном назвались, имя то обязывает, перестали кидать ссылки на имеющую очень далёкое отношение к предмету обсуждения информацию. Даже если Вам интуиция подсказывает, что связь есть, кидать ссылки без обоснования личной позиции подобно непростительному спаму в мессенджерах, это по меньшей мере не соответствует этике форумной коммуникации.

Сообщение от Pachoche

Это сказки религиозных деятелей и их недалёких подпевал.

Как Вы приписали основы психоанализа от убежденного атеиста Фрейда религиозным деятелям, не понимаю, но видимо у Вас есть на это основания. Готов их выслушать. если позиция у Вас сформирована, а так, даже неудобно реагировать, чтобы не показаться невежливым.

Сообщение от Pachoche

Потому, что на Ланге хватает. )

Это должно означать, что механику выбирают потому, что могут её себе позволить? Но вроде и Хрономастер тоже денег стоит приличных, всего раз в 10 дешевле Ланге, и на рынке есть механика, существенно дешевле Хрономастера.

Сообщение от Pachoche

Не Ланге, так Хрономастер, не эти, так Электронику.
Любые из них будут стильные и глубоко понятные.

А дальше Вы видимо хотите сказать, что сам вопрос о предпочтении механики кварцу не имеет смысла, правильно я Вас понимаю, или всё как то иначе?

[Pachoche]

Сообщение от Vladimir Landau

…убежденного атеиста Фрейда…

Это не мешало ему создавать мифы. Я тоже так могу: Метаэго, Гиперэго…

[Vladimir Landau]

Сообщение от Pachoche

Метаэго, Гиперэго…

Что это?

Сообщение от Pachoche

Это не мешало ему создавать мифы

Да при чем тут мифы, он пытался структурировать личность для того, чтобы можно было разобраться в её многообразии, и сделал это элегантно, позволив научному сообществу создать понятийный аппарат для размышлений и рассуждений о природе и устройстве личности. Как я понимаю, он не сам родил идею об иерархическом строении личности, а заимствовал её у каббалистов, но это не делает идею ни мифом, ни религиозным мировоззрением. Мир един, и материален, считал Фрейд, поэтому параллели из разных сфер практики допустимы, если они не противоречивы.

[Pachoche]

Сообщение от Vladimir Landau

Что это?

Не фальсифицируемость по Попперу. (забавно, что спеллчекер Гугла подчёркивает оба этих слова, типа, не понимая).

Сообщение от Vladimir Landau

…он пытался структурировать личность…

И… Не получилось.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Прежде, чем заводить флудотемы, стоит определиться, что такое ЧАСЫ. Ведь "время есть у каждого в смартфоне". Механические часы сейчас - это точно не "прибор для измерения времени". Символ статуса? Ностальгический элемент? Понт предания? Дайте определение понятия "часы". Они: на запястье, в кармане, на табло? Эй!?

Как только я начинаю выбирать ремешок (браслет) своей "Электронике", она сразу превращается из прибора в аксессуар.

[AntonZP]

Сообщение от Pachoche

Прежде, чем заводить флудотемы, стоит определиться, что такое ЧАСЫ. Ведь "время есть у каждого в смартфоне".

а можна я?

современные смартфоны неприлично выросли в размерах и не всегда удобны в носке в ... легко доступном месте.

короче - при наличии часов на запястье резко снижается количество обращений к телефону, а следовательно копания по карманам, "оживление" девайса кнопками или иным способом и т.д.

---

Сообщение от Pachoche

Как только я начинаю выбирать ремешок (браслет) своей "Электронике", она сразу превращается из прибора в аксессуар.

1. от ремешка сильно зависит общее удобство носки часов - это практическая часть.
2. эстетическую часть ни кто не отменял.

---
в свете выше перечисленного наличие устройства на руке считаю оправданным.

Сообщение от Pachoche

Механические часы сейчас - это точно не "прибор для измерения времени".

зачем вам "измерять время"? в бытовом смысле вам надо не опоздать на встречу, поезд, автобус.

точности -2...0 минут вполне, т.е. механика вполне себе вписывается.

Сообщение от Pachoche

Символ статуса? Ностальгический элемент? Понт предания? Дайте определение понятия "часы". Они: на запястье, в кармане, на табло? Эй!?

любезнейший, Вы же не ходите по улице голый? Вы же не одеты как попало из первого что попалось на вешалке в магазине?

ваша одежда : "Символ статуса? Ностальгический элемент? Понт предания?"

Вы носите кроссовки к костюму а туфли к джинсам?

Сообщение от Pachoche

Эй!?

[Clapton]

Возможно механику я бы носил и на работе, но увы не получается. Поэтому в рабочее время только кварц.
А так носить механику сейчас мне до сих пор интересно. Чего совсем не могу сказать о современных смарт часах.
Смартфон из за пары приложений нужен по необходимости, смартвочи не нужны, нет такой необходимости.
Механику прежде всего мне интересно носить не абы какую.. а "интересную" механику. Где интерес у каждого свой.
Вот сейчас например меня очень заинтересовал простой бездатый автомат NH38.