Баттл. Синхронизация секундной, минутной, часовой стрелок с метками и делениями.

[Drugan V]

Сообщение от Vladimir Landau

Вы хозяин темы, рулите, чтобы не заносило

Верное замечание.
Я всех участников благодарил отметкой «спасибо» за участие в теме, за исключением некоторых, отдельных, не корректных сообщений
Я, как видно, пытаюсь как-то рулить. С этими унитазами вообще круто зааернули совсем ни туда. Бывает...

[oxotin]

У владельцев Blancpain не попадает, так не попадает, а вы тут про непопадание секундной стрелки у механики))))
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=483
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=486

[Drugan V]

Сообщение от oxotin

У владельцев Blancpain не попадает, так не попадает, а вы тут про непопадание секундной стрелки у механики))))
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=483
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=486

oxotin, спасибо за фотографии.
Так и подмывает сказать:
Зачем мне Swiss made, когда есть Sugess)))
Если и есть высокое часовое искусство, то Sugess воплощение этого искусства)))

В действительности же совсем не смешно. Это реально существующая проблема, имеющая прямое отношение к качеству часов, независимо от бренда и их стоимости. Как по мне, так это самый основной показатель качества и всей красоты часов. Что в часах может быть красивее, как ни точность движения. Для меня этот показатель всегда был определяющим фактором моего отношения к своим часам и фактором моего настроения. Признаюсь, вроде бы через буквально короткое время, как бы привыкаешь, но в подсознании фиксируется эта неудовлетворённость и регулярно о себе напоминает.

[lexei]

Вся фигня в том, что если Blancpain облажался, то Sugess от этого шедевром не становится. Лажа не перестает быть лажей, просто Blancpain к ней присоеденился.

[Drugan V]

Сообщение от lexei

Вся фигня в том, что если Blancpain облажался, то Sugess от этого шедевром не становится. Лажа не перестает быть лажей, просто Blancpain к ней присоеденился.

Возможно, это проблема отдельного экземпляра, может быть. Возможно и мои Sugess исключение, возможно. НО! А что, если это брак всей партии механизма Бланпа?? Почему эти часы попали в продажу? Далее ещё более нелицеприятные вопросы к «swiss made»...
300 тыс+ ------------------------------------------------ 17 тыс.
Правда Sugess обошлись мне 23.

[west24]

Действительно, не время главное в часах) Шильдик главнее)

[Ivanovka]

Сообщение от lexei

Особенно, если учесть, что по факту кроме этих самых завышенных ожиданий среднестатистическому потребителю предъявить то и нечего.

Вообще, портрет среднестатистического поребителя на сегодня весма убог. Некая эгоцентричная капризулька, ничего не понимающая в предмете потребления (в лучшем случае говноблогеров насмотрелась или местечковых форумов начиталась), при этом топает ножкой и считает, что ей все должны. Некий апофеоз заведомо гнилой мысли о том что клиент всегда прав.

Ну это уже снобизм какой - то.
Человек платит деньги. И порой не одну сотню тысяч лет ему рублей.
Человек хочет.
Человек имеет полное право.

Как потребителю - человеку все должны.

Вы же тоже требуете к себе определенного отношения и качества предоставления услуг - иногда вообще не понимая что и как

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ivanovka

Человек имеет полное право.
Как потребителю - человеку все должны.

Тут действительно есть коллизия, причем она антагонистична, как коренное противоречие.
Что первично, курица или яйцо, продавец или покупатель? Вечный вопрос, который почему то обостряется, именно в сферах потребления ненужных вещей, где оценка качества товаров или услуг не имеет ничего общего с уровнем влияния этого качества на качество жизни потребителей.
Когда речь идет о нужных вещах и услугах, которые влияют на качество жизни в лоб, таких как жильё, образование, здравоохранение, общественное питание и далее по списку, разночтений не случается, или они незначительны. Разночтения находятся в пределах ошибки восприятия, но не по сути, поскольку сомнений в нужности таких вещей и услуг никому в голову не приходит.

А вот когда речь идёт о вещах ненужных, то требования к уровню исполнения товаров и услуг могут быть за гранью адекватности, поскольку возникает дополнительная мотивация к оценке качества – оправдание своих тараканов.
Мало того, если речь идёт не об актуальности вещи, а о чём-то, не имеющем отношения к её реальной пользе или необходимости, открывается огромная поляна для спекуляций, ведь разум тут дремлет, и игра идёт на эмоциях. Вспомните, как упорно все считают себя знатоками маркетинга и дизайна, как ничего в этом не понимающие люди берутся судить профессионалов. А ведь причина такого беспредела именно в безответственности суждений, ведь прямого вреда или пользы отстаивать в таких спорах не приходится. Нравится, не нравится, спи моя красавица.

Осуждать мелкие недочеты прибора, который отлично выполняет свои функции, это потребительская деформация, в результате которой мы променяли ехать на шашечки, и вообще забыли, для чего здравомыслящему человеку вообще нужны часы. Они нужны для синхронизации социальной жизни, а вовсе не для созерцания или любования, в этом то и проблема придирчивости и неадекватности требований к часам, в отличие от отношения к «реальной» сфере потребления.

[Ivanovka]

Сообщение от Vladimir Landau

Тут действительно есть коллизия, причем она антагонистична, как коренное противоречие.
Что первично, курица или яйцо, продавец или покупатель? Вечный вопрос, который почему то обостряется, именно в сферах потребления ненужных вещей, где оценка качества товаров или услуг не имеет ничего общего с уровнем влияния этого качества на качество жизни потребителей.
Когда речь идет о нужных вещах и услугах, которые влияют на качество жизни в лоб, таких как жильё, образование, здравоохранение, общественное питание и далее по списку, разночтений не случается, или они незначительны. Разночтения находятся в пределах ошибки восприятия, но не по сути, поскольку сомнений в нужности таких вещей и услуг никому в голову не приходят.

А вот когда речь идёт о вещах ненужных, то требования к уровню исполнения товаров и услуг могут быть за гранью адекватности, поскольку возникает дополнительная мотивация к оценке качества – оправдание своих тараканов.
Мало того, если речь идёт не об актуальности вещи, а о чём-то, не имеющем отношения к её реальной пользе или необходимости, открывается огромная поляна для спекуляций, ведь разум тут дремлет, и игра идёт на эмоциях. Вспомните, как упорно все считают себя знатоками маркетинга и дизайна, как ничего в этом не понимающие люди берутся судить профессионалов. А ведь причина такого беспредела именно в безответственности суждений, ведь прямого вреда или пользы отстаивать в таких спорах не приходится. Нравится, не нравится, спи моя красавица.

Осуждать мелкие недочеты прибора, который отлично выполняет свои функции, это потребительская деформация, в результате которой мы променяли ехать на шашечки, и вообще забыли, для чего здравомыслящему человеку вообще нужны часы. Они нужны для синхронизации социальной жизни, а вовсе не для созерцания или любования, в этом то и проблема придирчивости и неадекватности требований к часам, в отличие от отношения к «реальной» сфере потребления.

Часто сталкиваюсь с этим по долгу службы. Условно у человека тяжелая паралогия и врач не смог ему глобально помочь. Мало кто будет писать жалобы


Но стоит нарушить эстетику зубного ряда особенно во фронтальном отделе - всё приехали.

Я даже выработал правило: чем более выражена проблематика эстетики - тем больше проблем принесет провал в лечении.

Ни разу не слышал чтобы предъявили кому-то за не попадание в цвет на коронке 8 зуба. А вот «кажется мне что цвет какой - то не такой» у переднего - ой беда

[lexei]

Сообщение от Ivanovka

Ни разу не слышал чтобы предъявили кому-то за не попадание в цвет на коронке 8 зуба. А вот «кажется мне что цвет какой - то не такой» у переднего - ой беда

Знакомо. Но я в этом случае не выпендривался.


Может потому, что я много занимаюсь тонировками и знаю насколько сложно попасть в цвет. Это только со стороны черный кажется черным, а белый белым.