Цитата:
Сообщение от corvel
Скажите, пожалуйста, а в чем именно она рядом не лежит? Правда интересно. Есть что-нибудь, кроме точности хода?
|
Точность хода в общем, это основная характеристика часов, они для того чтобы время измерять, желательно точно
Вон, швиссы берут же дополнительных денег за хронометры, всякое новое выдумывают, мастер-хронометр у Омеги например. Точнее значит лучше, значит дороже. Потому и дороже, что лучше
Ну кроме точности хода:
- "запас" хода, исчисляемый годами у батареечного кварца
- межсервисные интервалы больше (хотя не знаю даже, делают ли кварцу репассаж)
- стоимость сервиса и замены батареек у кварца за весь эксплуатационный срок часов пожалуй меньше будет чем один репассаж трехстрелочника на ЕТА
- стойкость к ударам, магнитным полям выше
- на кварц относительно недорого можно навесить всяких полезных и не очень усложнений, хрон, вечный календарь, радиосинхра, GPS-приемник, которые в механике либо немыслимы вообще, либо удорожают ее до космических масштабов цен
Минус кварца вижу только один, невозможность ремонта старых умерших часов, детали к которым уже давно перестали выпускать. Тогда как к механике, если сильно захотеть, все можно найти или изготовить. Но разве ж это минус?
Цитата:
Мне не нужна вечная игла для примуса, я не собираюсь жить вечно. (с)
|