настольные/каминные BREGUET

[clock1]

Давайте попробую перевести второй абзац для старшего поколения, он касается именно часов на фото ( не претендую на буквальную точность) :

"19 сентября 1825 года А.-Л. Бреге поставил замечательные резонансные часы Джорджу IV за 1000 фунтов. ( здесь имеется ввиду сама фирма, т.к. Л.А.Бреге умер в 1823 г). Кроме того, с часами поставлялся чертеж. По сути, часы состоят из двух механизмов, каждый из которых имеет свой собственный циферблат и спуск, приводимые в действие одной гирей в 8 фунтов, концы тросов которой зафиксированы по одному на каждый барабан. Маятники подвешены один за другим, и каждый маятник качается в противоположном направлении к другому, обеспечивая синхронность движения так, что оба механизма остаются очень точными. Левый циферблат имеет цифровой указатель часов в окошке, минуты и секунды на отдельных дисках. Правый циферблат имеет обычный индикатор времени ( стрелочный), а также минутную стрелку для указателя солнечного времени и дату на часовом кулачке с уравновешенным временем. Вторая секундная стрелка на правом циферблате работает против часовой стрелки.

[mrayg]

Спасибо за уважение к старшему поколению,одако перевел сам.
Текст нтчего не об'ясняет,только утверждает.
Думаю это просто эффектный фокус,демонстрирующий стабильность колебаний маятников относительно друг другу. Но не относительно абсолютного времени.

[Dima343]

по моему объяснение дано в этом предложении:

For this to happen, two identical pendulums that swing in the same plane must be very closely regulated to the same rate and then suspended from the same non-rigid mounting frame.

"Для того чтобы это (резонанс) произошло, два одинаковых маятника, качающихся в одной плоскости (наверное имелось ввиду в параллельных плоскостях), должны быть отрегулированы на одну частоту и подвешены к одному не жесткому креплению на раме"

вот это не жесткое крепление для подвесов маятников, которое реагирует на их качание, и является по моему мнению ключевым принципом конструкции

кстати, у Бреге были и карманные часы с двумя балансами, двигающимися в резонансе
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=84
http://forum.watch.ru/showthread.php...%D1%81&page=10

[clock1]

Ну так и турбийон тоже не панацея, это просто демонстрация ума человека : )

[mrayg]

В те времена ничего более стабильного,чем СВОБОДНО качающейся маятник не было.
А здесь к воздействиям в обычных часах(трение,импульс )еще добавляется некое воздействие стабилизирующее маятники ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА.

Сообщение от clock1

Ну так и турбийон тоже не панацея, это просто демонстрация ума человека : )

А вот с этим полностью соглашусь.

[clock1]

Сообщение от Dima343

по моему объяснение дано в этом предложении:


"Для того чтобы это (резонанс) произошло, два одинаковых маятника, качающихся в одной плоскости (наверное имелось ввиду в параллельных плоскостях), должны быть отрегулированы на одну частоту и подвешены к одному не жесткому креплению на раме"

вот это не жесткое крепление для подвесов маятников, которое реагирует на их качание, и является по моему мнению ключевым принципом конструкции

кстати, у Бреге были и карманные часы с двумя балансами, двигающимися в резонансе
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=84
http://forum.watch.ru/showthread.php...%D1%81&page=10

Дмитрий, спасибо за пример. Как я понял под резонансом подразумевается именно разность амплитуд маятников. Именно их расхождение и уравновешивается "весами" между спусками. Может
ошибаюсь.

[clock1]

Сообщение от mrayg

В те времена ничего более стабильного,чем СВОБОДНО качающейся маятник не было.
А здесь к воздействиям в обычных часах(трение,импульс )еще добавляется некое воздействие стабилизирующее маятники ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА.

Не совсем так, воздействие добавляется при СБОЕ. Например также как термокомпенсатор маятника, без которого указанный Вами СВОБОДНЫЙ маятник будет иметь значительную погрешность во времени, - это ведь тоже воздействие.
На мой взгляд здесь работает теория вероятности. Согласно оной вероятность сбоя 2-ух механизмов за один промежуток времени будет гораздо меньше чем у одного.
Ведь в часах невозможно сделать идеальные зубья, подшипники, зазоры, равномерную смазку и.т.д.
Но повторюсь , все ИМХО. Встречные взгляды приветствуются.
Единственное чего пока не понимаю, зачем в часах Бреге маятники разной длины.
На видео часы с одинаковыми маятниками.

Готовый вопрос для Что ?Где ?Когда ? Только правильный ответ нужно точно знать из надежного источника.

[Dima343]

Сообщение от clock1

Единственное чего пока не понимаю, зачем в часах Бреге маятники разной длины.
...
На видео часы с одинаковыми маятниками.

все верно
в часах два абсолютно идентичных маятника, на фото они одни за другим, поэтому кажется что маятник один

то, что вы приняли за линзу короткого маятника, на самом деле не линза, а гиря на два механизма


из описания:

"The circular disk in the middle is the driving weight"

http://www.timezone.com/2012/07/31/t...es-by-jessica/

[clock1]

Сообщение от Dima343

все верно
в часах два абсолютно идентичных маятника, на фото они одни за другим, поэтому кажется что маятник один

то, что вы приняли за линзу короткого маятника, на самом деле не линза, а гиря на два механизма


из описания:

http://www.timezone.com/2012/07/31/t...es-by-jessica/
Вложение 2089401Вложение 2089415

Ааааа , вот спасибо