Цитата:
Сообщение от Михаил
между ними - пропасть, как меж семерой жигулей и мерседесом, хотя решетка и там и там .. "почти" одинакова
|
ИМХО пропасть - это только в Вашей голове. Без обид, плиз. - это только в Вашем восприятии эти часы сопоставимы в таком аспекте. Сорри, у меня совсем другой взгляд на кварцевые часы. Я их ношу, не скрываю, только когда точное время надо. Несколько кварцев есть.
Например, купил ещё в 1998 г. Baume & Mercier Classima Executives MOA 8070. Купил, кстати, только из-за того, что на тот момент эти КВАРЦЕВЫЕ часы были одни из самых тонких в мире. Тут хотя бы показатель какой-то, а не как у обсуждаемых часах. Притом часы Бом этой марки выпускают до сих пор.
Кста, они не в ручную обработаны. Притом классика в чистом виде, но в золоте. И стоило это мне много менее чем тот "шедевр", что тут обсуждают. Он-то чем прославился (в смысле этот "шедевр"), кроме как "вах-вах"?
Батарейку менял только один раз - в 2008. Врут они.. - а хрен знаете сколько врут - когда было зимнее/летнее время, то разницы при переводе не замечал.
Но как-то для души покупаю механику (которая стоит много-много дороже) и совсем не понимаю тех, кто из кварцев пытается сделать эксклюзив по части обработки или точности.
Всё ИМХО и ни на что не претендую. И уж тем более не для холиваров. Но мне смешны потуги производителей кварцев на такие деньги, если только там не обсыпано брюликами или не лихой дизайн.
P.S. Я даже не знаю, сколько камней в этом БОМе. Да хоть 8. Впрочем, не знаю сколько в других моих кварцах стоит камней. И даже потребности нет, чтобы узнать.
С чего это камни в кварцевых часах считать стали за показатель?