Керамика против эмали.

[justreader]

Заинтересовался намедни материалами для циферблатов.
Я правильно понимаю, эмаль является более надежным и "дуракоустойчивым" материалом, т.к. накладывается на прочную основу?

Развлечения ради прикручу голосовалку: белая эмаль против белой же керамики + синяя эмаль вне конкурса, так сказать.

[bort501]

Я за эмаль чисто из-за внешнего вида. Не думаю, что на циферблате так важен материал. Если бы это был безель, то керамика была бы лучше. А тут, может конечно лет через 30 и будет заметна разница, но это уж очень большой период, у меня лично вряд ли часы так долго продержались бы

И да, почему эмаль надежнее? Я всегда думал, что керамика прочнее.

[justreader]

Поправьте, если ошибаюсь, но эмаль накладывается на металлическую основу. Керамика же основы не имеет и при неудачном стечении обстоятельств может треснуть.
Или мои опасения напрасны и цифер в корпусе надежно защищен?

[Dé Boucher]

Сообщение от justreader

Или мои опасения напрасны и цифер в корпусе надежно защищен?

Молоток - лучшее орудие определения надежности...

[bort501]

Сообщение от justreader

Поправьте, если ошибаюсь, но эмаль накладывается на металлическую основу. Керамика же основы не имеет и при неудачном стечении обстоятельств может треснуть.
Или мои опасения напрасны и цифер в корпусе надежно защищен?

Я думаю, если у вас будет воздействие такой силы, что треснет керамика внутри корпуса, то треснувший циферблат будет не самой серьезной проблемой