посоветоваться по размеру

[nesan2000]

всем привет! коллеги, давно присматривался к классике. но, примерив, начали терзать меня сомнения по поводу размера.. с удивлением обнаружил, что они мне кажись малы.... от покупки именно этих марин отказался. может зря? как думаете? спасибо

[Kaylubaev]

Вроде хорошо. Больше не надо кмк.

[nesan2000]

да вот и смотрю по дужкам... или я просто привык к 44 рамеру своих брайтов.. померял дайверы 45 мм-больше зашли, которые синие. интересно, но 45 мм дайверы смотрятся меньше чем 44 брайты

[Topu]

Сообщение от nesan2000

всем привет! коллеги, давно присматривался к классике. но, примерив, начали терзать меня сомнения по поводу размера.. с удивлением обнаружил, что они мне кажись малы.... от покупки именно этих марин отказался. может зря? как думаете? спасибо

Просто безушный дизайн, когда крепление не шире ремня, всегда зрительно уменьшает размер.
Когда пошел тренд на увеличение размеров, Ролик, к примеру, не стал на Сабе увеличивать диаметр, но сделал массивные уши, что сильно поменяло восприятие размера.

[Kaylubaev]

Сообщение от nesan2000

да вот и смотрю по дужкам... или я просто привык к 44 рамеру своих брайтов.. померял дайверы 45 мм-больше зашли, которые синие. интересно, но 45 мм дайверы смотрятся меньше чем 44 брайты

Я всегда глазами цепляюсь не к размеру самих часов, а скорее к размеру цифера (стекла). И на первых, 263-66 если я не путаю, цифер смотрится больше за счет отсутствия широкого ранта на безеле, как у тех же брайтов или ун дайверов. Такие часы, для меня лично, не выглядят маленькими. Иногда даже наоборот.
Именно по такой логике я скатился с 45-46мм до 40-41мм. Сейчас у меня самые большие часы 42.7 ун дайвер и они уже кажутся большими.
Но это уже фломастеры....

[nesan2000]

Вот что значит сила дискуссии!! Есть такое-на первых маринах цифер реально больше смотрится чем на дайверах и брайте