Tudor vs Oris

[Den kelevra]

ТС а что если на Радо глянуть?

[shmoylo]

Сообщение от Den kelevra

ТС а что если на Радо глянуть?

Нет, спасибо, в таком дизайне лучше Омегу ПО взять.

[mower]

Сообщение от shmoylo

Пелагос LHP неплох, но не левша я. ЗГ слева смущает. Остальные Пелагосы по цвету скучны.

Так и я не левша)) КПМ они тем и хороши, что заводной головкой в запястье не упираются. А пользоваться вы ей будете нечасто, ибо 70 часов и хронометр. Как то так.

[Fang]

Сообщение от ghost38

Странное заявление, смысл брать тудор после ролекса?
Скорее наоборот, в плане будущего роста так сказать
Поэтому, выводим формулу - если у ТС нет ролекса, то пусть берет тудор

Ролекс вместе с Тудором явно лучше, чем Тудор вместо Ролекса.
Что бы не было мыслей "это почти Ролекс жеж"

[shmoylo]

Сообщение от mower

Так и я не левша)) КПМ они тем и хороши, что заводной головкой в запястье не упираются. А пользоваться вы ей будете нечасто, ибо 70 часов и хронометр. Как то так.

Просто когда такие часы на левой руке, сразу возникает ощущение, что одеты вверх ногами.

[MVV]

Сообщение от FreeDiverSergej

Нет.
Нонейм это часы без серьезной истории, инноваций, спонсорства и т.п.

П.С. но на форуме не зря у некоторых часов есть свои ветки а у некоторых нет

Все это у Tudor есть. Вы бы не писали с такой категоричностью о том, в чем очевидно не разбираетесь.
Стоит взять в руки любой Tudor, и сразу станет понятно, где Tudor, а где, например, Орис и прочие.

[FreeDiverSergej]

Сообщение от darthello

Все это у Tudor есть. Вы бы не писали с такой категоричностью о том, в чем очевидно не разбираетесь.
Стоит взять в руки любой Tudor, и сразу станет понятно, где Tudor, а где, например, Орис и прочие.

Раз вы разбираетесь, будте так любезны перечислить основные достижения Тюдора, и исторические важные события (в стиле первый там или там), будет занятно.
Вы видимо не держали, потому отнесли Орис к "прочим". Повторюсь Тюдор хорошие, качественные часы но не более, отделкой не лучше Ориса. Плюсы я перечислял (славный создатель).

[Pernikof]

Сообщение от FreeDiverSergej

Повторюсь Тюдор хорошие, качественные часы но не более, отделкой не лучше Ориса. Плюсы я перечислял (славный создатель).
__________________

У меня были биколорные Tudor BB, сейчас Omega smp 300 они сопоставимы по отделке, как минимум. Если я Вас правильно понимаю, получается Oris как Omega исполнен? Откровение да и только.

[FreeDiverSergej]

Сообщение от Pernikof

У меня были биколорные Tudor BB, сейчас Omega smp 300 они сопоставимы по отделке, как минимум. Если я Вас правильно понимаю, получается Oris как Omega исполнен? Откровение да и только.

Ролекс Субмаринер отделан хуже чем Омега Сиамастер, а Тюдор Пелагос куда хуже Ролекса (единственное мне его браслет нравится, точнее застежка).
Орис Аквис не лучше Омеги но во многом сапоставим в качестве отделки.

Если сравнить Аквис и Пелагос то:
Цыфер однозначно за Орисом,
Стекло паритет
Стрелки за Орисом,
Метки у Тюдора,
Интенсивность люма за Тюдором
Безель за Орисом
Корпус за Орисом
Задняя крышка за Орисом
Браслет паритет
Застежка браслета отдам Тюдору.
Механизм Тюдор
Зг и ее защита однозначно Орис
"Не" клапан за Тюдором (у Аквиса отсутствует)
Общее впечатление от дизайна Орис.

Вот как то так получается.

И добавлю сравнение Омеги и Ориса:
Цыфер Омега
Стекло паритет (хоть у Омеги антиблик двухсторонний, отделка и подгонка Ориса не хуже)
Стрелки Омега
Метки Омега
Интенсивность люма Орис (Омега из-за скелетонизированных стрелок быстрей тухнет)
Безель паритет
Корпус Омега
Задняя крышка паритет
Браслет Омега
Застежка паритет
Механизм Омега
Зг и ее защита паритет
"Не" клапан Омега.
Общее впечатление от дизайна Омега

И Ролекс против Омеги.
Цыфер паритет.
Стекло Омега (цыклоп чтоб его)
Стрелки Ролекс(только из-за золота)
Метки Ролекс(только из-за золота)
Интенсивность люма паритет (но можно отдать Ролексу)
Безель Омега
Корпус Омега
Задняя крышка Омега
Браслет Омега
Застежка Омега
Механизм Ролекс
Зг и ее защита Омега
"Не" клапан Омега
Общее впечатление от дизайна Омега

[edy]

Круто. Рецепт идеальных котлет готов. Нос Ивана Никифоровича замаячил.