Можно ли судить о человеке по его часам?

[Push75]

Сообщение от Brodyaga

ну и среди владельцев Rolex найдутся те, кто купил велосипед тоже как тот который за 5тыс.у.е., но за 0,5 тыс. потому, что скоростей у него столько же, выглядит он так же и даже лучше, а стоит в 10 раз меньше.
или тормозные колодки на свой авто купил не у оф.дилера и поменял их не у него же, а в мастерской у знакомых.
в таких случаях у него всё складывается: а зачем платить больше?

Вы уже передергиваете, в теме речь не о том какие колодки ставить себе на машину и в каком сервисе.
Речь идёт о том что сказал Бутчара в своём комменте 844 на 85 странице. Согласен с этим комментарием полностью.
Думаю что НоуЗвезда именно это и имел в виду.

Сообщение от Butchara

Судить о человеке по часам можно только в очевидных случаях несоответствия внешности и часов.
- курьер пиццы в Hublot
- гастарбайтер во FM, очках Prada и майке Chanel.
- водитель такси безопасной национальности в РР.
и т.д. и т.п.
Да и то это могут быть совершенно разные суждения.

Во всех остальных случаях судить о человеке по его часам - дело глупое и неблагодарное. Если не знать всех подробностей.
Весь этот праведный гнев о подделках разбивается в момент, когда рука в подделке протягивает тебе бутерброд с чёрной икрой (в виде зарплаты, бонусов и прочее)

Не давно совсем видел охранника в торговом центре в Орехово-Зуево Московской области, рядом со входом в местный Ашан. Стоит в дешевом темно-коричневом костюме, с табличкой, с рацией и наушником. На руке Адемары Роял Оак в "золотом" корпусе и с "брюликами" на безеле.
Ну смешно же выглядит, хотя я уверен что он наверняка даже не представляет сколько они в оригинале могут стоить. Наверняка купил потому что блестящие и красивые, просто понравились.

[Brodyaga]

Сообщение от Push75

Вы уже передергиваете, в теме речь не о том какие колодки ставить себе на машину и в каком сервисе.
Речь идёт о том что сказал Бутчара в своём комменте 844 на 85 странице. Согласен с этим комментарием полностью.
Думаю что НоуЗвезда именно это и имел в виду.

ну и? я тоже с ним согласен (почти) в том комменте.
тем не менее там про очки и майку у Вас вопросов не возникло?
колодки зацепили. ок)))
да, в теме речь не о колодках и даже не о часах, а о человеческом двуличии.

[Butchara]

Сообщение от Brodyaga

да, в теме речь не о колодках и даже не о часах, а о человеческом двуличии.

А двуличие-то тут при чём?

[Brodyaga]

Сообщение от Butchara

А двуличие-то тут при чём?

а потому что, когда человек заявляет что он бы ни за что и никогда (а тут нас 99,9% таких) ..... я ему не верю.
любую ситуацию можно повернуть в нужную нам сторону. всё зависит от выгоды (не обязательно материальной). это и есть двуличие.
и само название темы "можно ли судить о человеке по его *шмотке*" подразумевает холивар.
0,1% я оставил чтобы любой мог себя отнести к нему

[AlexeyLED]

вот вам пример из темы "какие часы носим сегодня" -



У человека есть Омега, он купил хомаж Agelocer. Который неистово хомажит (похлеще подделок) и ПАМы и ролекс и Омегу. Вот пример - носит человек и то и то.

Кстати на форуме модераторы так и не отредактировали тему о продаже часов "Часы военного ныряльщика/ПАМы" , нажимал треугольник, давая ссылку что внутри "а-ля ПАМ" клон вальжу. А в объявлении - вальжу просто. Проигнорировали.

Как к такому тогда относиться ?

М?

[Динь-Динь]

Кстати, если впадать в крайности - если бы был выбор одеть Q&Q или подделку на Швейцарский люкс - одел бы второе, так как это было бы красивее и работало бы на грани фола, что тоже интересно. В этом случае вопрос о самоуважении, который здесь поднимался, был бы вообще не актуален. Но это было бы справедливо для определенного юного возраста - когда все можно. В этом плане, рассуждая о курьерах, продавцах и их часах - не совсем корректно. Так можно продолжить параллель, что взрослому дяде работать курьером или продавцом - себя не уважать. Но мы можем все там оказаться. Поэтому деньги и часы не пахнут. Ну, а далее уже идут жизненные принципы и самоидетнификация.

[NoZvezda]

Сообщение от Динь-Динь

Кстати, если впадать в крайности - если бы был выбор одеть Q&Q или подделку на Швейцарский люкс - одел бы второе, так как это было бы красивее и работало бы на грани фола, что тоже интересно. В этом случае вопрос о самоуважении, который здесь поднимался, был бы вообще не актуален. .

Однозначно! Какое уж тут самоуважение

Сообщение от Push75

Думаю что НоуЗвезда именно это и имел в виду. .

Кроме последнего предложения.

[Push75]

Сообщение от NoZvezda

Кроме последнего предложения.

Ну это понятно. Про протягивающуюся в подделке тебе руке с бутербродом с чёрной икрой - это конечно перебор.

Хотя вот недавно совсем мой клиент пришёл на сделку со своей супругой. У него честный Ситезен хронограф, а у неё на руке нечто золотое, сверкающее, яркое. Зашёл разговор о часам, я сам его начал с клиентом и попросил посмотреть его Ситезен. А супруга сама показала что у неё на руке. Сама же сказала что это поддельный Ролекс, весь в "брюликах"/стразах.
Мне что, надо было из-за этого отказаться работать с клиентами?
Хотя клиент мой был Ее муж в оригинальных часах... так что все моральные аспекты соблюдены...

[Butchara]

Сообщение от Push75

Ну это понятно. Про протягивающуюся в подделке тебе руке с бутербродом с чёрной икрой - это конечно перебор.

Почему перебор?
Вот тут плюются в морду тем, кто носит и оправдывает подделки. Целый раздел есть для глумления, унижений и издевательств.
Ну так кто плюнет в морду начальнику, у которого поддельный Ролекс?
Может кто-то захочет простебать ГАИшника в поддельном Патеке?

Сообщение от Push75

Мне что, надо было из-за этого отказаться работать с клиентами?

Вооооот! Вы уже прозрели

[Push75]

Сообщение от AlexeyLED

вот вам пример из темы "какие часы носим сегодня" -



У человека есть Омега, он купил хомаж Agelocer. Который неистово хомажит (похлеще подделок) и ПАМы и ролекс и Омегу. Вот пример - носит человек и то и то.
Как к такому тогда относиться ?

М?

Стесняюсь спросить, а для чего ему это нужно? Если есть оригинальная Омега?