Gold Crown Bar

[jinkade]

Вот еще одна гипотетическая ситуация

если учесть что Маск это обобщение, то степень гипотетики этих гипотетических ситуаций несколько различна. я бы сказал в десятки тысяч раз различна.

Я сходу не соображу, кто такой Маск, но я не вижу ни одной причины, почему человек, зарабатывающий, например, пару мультов в год, должен стесняться своих платиновых часов, видя человека, зарабатывающего, например, двадцать мультов в год, в стальных. Почему он должен себя чувствовать "не так"?

вот об этом я и говорю ))) не все измеряется в числе зарабатываемых мультов. речь не о деньгах а о вкладе в общество.

но с деньгами, хоть и в меньшей мере тоже в принципе работает. попробуйте суммы просто поменьше представить. один человек зарабатывает 10 тысяч долларов в месяц и сидит в ролексе, а другой зарабатывает 100 тысяч долларов в месяц и сидит в лонжине... как-то так....

Вы изначально поставили условия выгодные для себя, загнали оппонентов в крайне неприятный выбор.

почему оппонентов? меня спросили почему я считаю мало уместными для себя золотые часы. я ответил, меня переспросили, я привел пример. пример естественно так устроен чтобы специально искусственно вызвать те эмоции, которые вызывают у меня золотые часы. мне же вопрос был - я и ответил.

совершенно не утверждаю, что все обязаны чувствовать тоже самое. можно какое-то время фокусироваться на чем-то другом. что у нас дескать восточный менталитет, что не люблю я олд мани итд )) оправдывать свое транжирство и желание почувствовать себя достойно, в высоких слоях общества. кто же запрещает. только не часами туда билет выдается, а никаких других причин покупать платину/бз вместо схоже до степени смешения выглядящей стали я особо не вижу.

Уверен, не единожды Вам встречались вполне образованные, стильно одетые люди, с золотыми часами на каучуке - Бреге марин/Улисс/Убло и прочее, и это не всегда выглядит безвкусно.

не единожды. не всегда. и чего? ))

[texno]

Сообщение от jinkade

почему оппонентов?

В любой дискуссии, при обсуждении спорных вопросов, есть оппоненты, вот поэтому.
Джон Сноу спросил у Вас, что не устроило в дайтоне. Вы ответили. В Вашем ответе он увидел "спорное утверждение", о чем и написал. Вы ему ответили и привели пример. Т.е. дискуссия на лицо, наличие спорных моментов также, следовательно есть оппоненты.

Сообщение от jinkade

что у нас дескать восточный менталитет, что не люблю я олд мани итд )) оправдывать свое транжирство и желание почувствовать себя достойно, в высоких слоях общества. кто же запрещает.

Не пойму до конца, если меня имели в виду, то мимо... Если в общем, то для транжирства и китча мотивами могут быть десятки причин и не только почувствовать свою псевдопринадлежность к псевдовысшим слоям общества.

Сообщение от jinkade

только не часами туда билет выдается

Согласен. "Разруха не в клозетах, а в головах."

Сообщение от jinkade

никаких других причин покупать платину/бз вместо схоже до степени смешения выглядящей стали я особо не вижу.

Вот это интересный вопрос, который можно и пообсуждать. На форуме многократно звучали фразы о том, что бз/платина рассматриваются к покупке в том числе и потому, что нет такого же формфактора в стали (конкретно Ролекс имею в виду, т.к. мы же в этой ветке), например, синий саб; теперь еще и Пепси; линейка ДД и др... Считаете, что абсолютно всегда покупка часов в драг.металлах, не отличимых от стали, является желанием "почувствовать себя достойно"?

Сообщение от jinkade

не единожды. не всегда. и чего? ))

А то, что значит вы согласитесь (или нет?), что не всегда -

Сообщение от jinkade

ношение золотых спортивных часов - это некое ребячество, инфантилизм. демонстрация непонятно кому непонятно каких статусов в чистом виде

Сообщение от jinkade

Вы а) человек глобально не поверхностный и б) не прибываете в данной момент в легкой эйфории от неожиданно нахлынувшего бабла так, что дальше своего носа не смотрите.

[jinkade]

про оппонентов пропускаю - речь шла не об их наличии либо отсутствии )))

Вот это интересный вопрос, который можно и пообсуждать. На форуме многократно звучали фразы о том, что бз/платина рассматриваются к покупке в том числе и потому, что нет такого же формфактора в стали (конкретно Ролекс имею в виду, т.к. мы же в этой ветке), например, синий саб; теперь еще и Пепси; линейка ДД и др... Считаете, что абсолютно всегда покупка часов в драг.металлах, не отличимых от стали, является желанием "почувствовать себя достойно"?

так именно его и обсуждаем. я считаю что да. всегда. при наличии аналога в стали. при этом если где-то не та точечка поставлена или слегка другой цвет стрелок меток и цифера - это все равно считается аналогом. либо чтобы почувствовать себя достойно либо потому что так принято в их обществе. что в принципе одно и тоже. имеет отношение к социальному уровню, а не к часам. отсюда и мои эмоции и примеры с Маском. на мой взгляд не бывает такого, что человек покупает часы за 40 а не за 10 тысяч долларов, потому что ему больше нравится гладкий безель а не ребристый )) если это и бывает то где-то наверное правда где люди по 20 млн получают в год, где часы это вообще семки. если здесь такие люди есть - милости просим )))

А то, что значит вы согласитесь (или нет?), что не всегда -
Цитата:
Сообщение от jinkade Посмотреть сообщение
ношение золотых спортивных часов - это некое ребячество, инфантилизм. демонстрация непонятно кому непонятно каких статусов в чистом виде
Цитата:
Сообщение от jinkade Посмотреть сообщение
Вы а) человек глобально не поверхностный и б) не прибываете в данной момент в легкой эйфории от неожиданно нахлынувшего бабла так, что дальше своего носа не смотрите.

нет, не согласился. я ответил, что знаю людей, которые образованы и выглядят с определенной точки зрения стильно в золотом бреге марине или улисе на каучуке. но при этом да, я считаю, что с их стороны это ребячество и демонстрация, и что встретившись с Маском в стали они испытают стеснение, если они не прибывают в эйфории и не являются поверхностными людьми. степень эйфории и поверхностности совершенно не зависит от стиля и образования ))

[texno]

А если посмотреть с той стороны, что в окружении Маска принято показывать статус другими вещами, от того он и ходит в стальной Дайтоне, но катается на Макларен ф1, летает на личном самолете. То он уже получается не столь идеальным примером, социально-значимого, развитого, достойного человека. Просто в его социуме другие ценности/вещи для демонстрации. Или же только внешние, заметные сразу атрибуты являются предметом понта?

[Aramith]

так кто такой этот Маск???

[jinkade]

То он уже получается не столь идеальным примером, социально-значимого, развитого, достойного человека.

в этом смысле согласен. но тогда тут вступает аргумент приведенный выше чисто вокруг бабла. про 2 и 20 миллионов. про ничтожность собственных понтов. это как ты сидишь с верту, а напротив человек с айфоном, но в скай муне )))
не знаю, я последнее время стараюсь выбирать вещи исключительно по востребованным мной качествам. потому что обломанные понты - это более неприятно, чем понты приятно ))

так кто такой этот Маск???

кто такой Элан Маск можно без проблем прочесть в том, что придумал Джимми Уйэлс. который возможно является еще лучшей иллюстрацией, чем Элан Маск ))

[texno]

Т.е. чел с доходом 20, может без оглядки на окружающих купить себе Скаймун и носить его преспокойно, т.к. он более чем подходит под его реальный доход?

Уэйлс такой же хороший пример, как Абрамович в Касио или Суунто...

[Jon Snow]

кстати, гугл выдал вот такое фото Маска в часах. Разве это Дайтона?

[jinkade]

Откуда такой вывод? Речь вообще же не об этом.
Пример с маском как и с Уэйлсом виртуальный. Дело не в том какие у них часы и есть ли. Вроде же понимали раньше...

[texno]

Да и сейчас понимаю, просто у Вас проскакивают допуски, что всё же при определенном бюджете дохода дорогие/очень дорогие часы перестают быть предметом понта. Сами же пишете "где часы вообще семки".
Так, а где та грань, которая определяет "беспонтовость" понтовой покупки?