10 неправд о подделках. Ложь 4-ая - миф о мифе

[kir555]

На оригинал похожи правые на первом фото.

[Спецправо]

Оба оригинала.

Если нет, то правый мне больше нравится.

[Moty]

Сообщение от tapoka

А чегож у оригиналов-то угол съёмки всегда правильный?

Попадает?
http://content.rolex.com/is/image/Ro...ei=1070&qlt=85

[gabik]

Сообщение от Moty

Попадает?

Нет, не попадает. От угла конечно зависит.

[Portland]

Сообщение от FoJerr

Да это как бы шутка такая про мой пост выше, если кто не понял. И вопрос тут стоит не в том, чтобы покупать или нет, а в том, что человек может купить такую залипуху по приближенной к оригиналу цене и очень сильно попасть.

redMouse , или Вы считаете, что таких ситуаций может не возникнуть? Она с любым человеком может возникнуть, к примеру. Люди вообще даже знать не буду оригинал это или подделка, а вы мне про "шарики и радость от их владения" , немного не понял посыл.

Вот пример того, как кто-то попал на хорошие деньги:
http://www.ebay.com/itm/Officine-Pan...item3a8eacd26d

Несмотря на коробку и документы, часы - фейк. Номер часов, скорее всего подгонялся под существующие документы.
Механизм исправлен до практически идеального сходства. Подделку выдаёт всё та же форма лебединой шеи, регулировочный винт с головкой короче, чем у оригинала, болты на самой лебединой шее имеют больший диаметр, чем в оригинале, к тому же хреново изготовлены на вид, и болт (крайний левый) синего цвета, когда на оригинале он серебряный.

Достать оригинальный механизм лебединой шеи и исправить болт - вот вам и подделка такого уровня, которую не отличит никто. Даже специалист в оф. сервисе.

[Klark03]

О, какая интрига, мнения разделились и что характерно даже те у кого есть данная модель, точно ответить не могут, самое веселое, что человек, который делал эти фото, сам ошибся и в первый раз когда мы общались неправильно указал на оригинал, вот еще фото, здесь разница уже заметнее.



































Думаю теперь понятнее будет где оригинал, ужасно другое, среднестатистический потребитель действительно не увидит разницы, тем более учитывая что механизм стоит фактически один и тот же. Кстати, по моим данным с тем же самым ПАМом 111, вышла новая версия его, где недочеты с лебединой шеей и болтом учтены.

[Спецправо]

Слева оригинал. (уже боязно ошибиться)
Но на оригинале на короне роза не такая глубоко вбитая. Плюс язычок на застежке более длинный у оригинала.

[Damarkos]

Там вроде уже вторая версия вышла, где подправили браслет, корону и безель. Но действительно, если не положишь рядом оригинал чтобы было с чем сравнить, не отличишь.
Еще с Tissot проблема весьма печальная. Даже доки и коробки весьма точно подделывают, покупать в интернете их действительно лотерея.

[RattoGrosso]

МММ... а шпильки-то на правом браслете посимпатичней будут. И название тоже... И главное: ОППОНЕНТА В СТУДИЮ!!!

[vitekodessa]

А где такие подделки качественные купить? Только не по цене оригинала