Молодухи против опытных

[Drinkinss]

Сообщение от Alexgotvald

Ленин - гений. С этим могут спорить только люди поколения, получившего образование (??) в безвременье девяностых.
К коим и Вы относитесь.
Так что, Вам простителен этот неосмысленный, вульгарный сарказм.

Почитайте вот.
Тут доступным вполне и популярным языком написано. Почти комикс, Вы должны осилить
http://www.universalinternetlibrary....5946/ogl.shtml

Ну ок, Джон Локк и Томас Гоббс тоже гении, и они мне как то ближе, чем люди призывавшие к массовым расстрелам) Несмотря на всю их гениальность.

ЗЫ спорить с этим могут любые люди, которым не промывали мозг всякой ерундой, типа историей ВКП(б), двадцатый сьезд и прочим марксизмом ленинизмом.

[Alexgotvald]

Сообщение от Sergei1980

Бытие определяет сознание. Доказать.

Все доказано до нас
Читайте Маркса (с)

Сообщение от Drinkinss

которым не промывали мозг всякой ерундой, типа историей ВКП(б), двадцатый сьезд и прочим марксизмом ленинизмом.

ну вот и всё

[mitnahel]

Пропало прибежище алкоголистов ...

[Alexgotvald]

Сообщение от Drinkinss

Ну ок, Джон Локк и Томас Гоббс тоже гении

Это прям удар поддых уважаемому Сергею1980
Они ж конченые материалисты, вместе с Бейконом

Единственный предмет философии (в науке) - тела, ибо только тела существуют; всякое тело конечно и только конечное может быть познано. Бог непознаваем и не составляет предмета науки, а есть объект теологии, веры. Точно также не может быть предметом науки душа, ибо она не имеет реальности. Орудием науки является мышление, состоящее в сравнении и различении, в сложении в вычитании. Мышление, таким образом, сводится к вычислению, логика - к математике.

Т. Гоббс

Люди не рождаются с готовыми идеями. Голова новорожденного - чистая доска (tabula rasa), на которой жизнь рисует свои узоры - знание.

Д. Локк

Понятно, чем забивали мозг наивной молодежи, когда Ленина изучать было немодно
Ну чё. Теории 17 века, что может быть современней.
Это Вам не прикладные знания и учения Ленина. Это чистая наука

[Sergei1980]

Сообщение от oldfox

Определите понятие "сознание", чтобы двигаться дальше.

Я ничего не определяю.
Я жду доказательства. Кто доказывает, тот и определяет, вы не знали этого со своим супер-университетским образованием?
Вводите определения (аксиомы), а потом с помощью них доказывайте утверждение (теорему).
А я послушаю.

[mitnahel]

Сообщение от Alexgotvald

Это прям удар поддых уважаемому Сергею1980
Они ж конченые материалисты, вместе с Бейконом

Понятно, чем забивали мозг наивной молодежи, когда Ленина изучать было немодно
Ну чё. Теории 17 века, что может быть современней.
Это Вам не прикладные знания и учения Ленина. Это чистая наука

нда ... Учение Ленина закончилось развалом соцлагеря , бегством лагерников , а его единственные последователи щас в Сев Корее травку щиплют да по джунглям с калашами бегают . От победа так победа единственно верного учения ...

[Drinkinss]

Сообщение от Alexgotvald

Это прям удар поддых уважаемому Сергею1980
Они ж конченые материалисты, вместе с Бейконом

Вопрос о том, что первично, бытие и сознание, для меня не стоит, т к правильного ответа на него нет. Ответ на этот вопрос лежит в области веры, а не в области логики или дилаектик. Познать это невозможно в принципе)

Ну чё. Теории 17 века, что может быть современней.
Это Вам не прикладные знания и учения Ленина. Это чистая наука

Ну да, куда там шекспиру до современных стихоплетов. А Аристотелю и Платону до современных философов.

Сообщение от Alexgotvald

Понятно, чем забивали мозг наивной молодежи,

Это вы про те славные времена, когда в ВУЗах изучали, кто и что сказал на очередном сьезде партии?))

[Sergei1980]

Сообщение от Drinkinss

Ответ на этот вопрос лежит в области веры, а не в области логики или дилаектик. Познать это невозможно в принципе)

Удар по Готвальду и олдфоксу

[Alexgotvald]

Сообщение от Drinkinss

Вопрос о том, что первично, бытие и сознание, для меня не стоит, т к правильного ответа на него нет.

Странно. Ваши кумиры от философии четко определили. Еще в 17-м веке

Может, Вы хреново учились просто?

Сообщение от Sergei1980

Удар по Готвальду и олдфоксу

Что?

Двоечник Дринкинсс плохо изучил философов 17-го века и брякнул чушь.
Это Вы называете ударом?

Вы цитаты, что я привел, прочли?

[Drinkinss]

Сообщение от Sergei1980

Удар по Готвальду и олдфоксу

По вам тоже, Серж. Что убежденные идеалисты, что убежденные материалисты - все одно.

Правильно вам уже сказали, и не один раз) А вы все спорите)

Сообщение от NinaLib

Тут спора нет никакого и быть не может. Обе точки зрения легко доказуемы. Как религия- каждый верит в своё.
бытие над сознанием философия ведомых. Сознание над бытием- ведущих

Сообщение от Butchara

Вы зря в этом плане тратите на меня время. Я не отвергаю одно из утверждений. Я говорю, что равносильны оба

Сообщение от Drinkinss

Так и я тоже) я агностик и считаю что обнозначного ответа на вопрос что первично, бытие или сознание, нет и быть не может)