Философия кварца

[ProphetExMachina]

Сообщение от iwi

вот здравая мысль. именно так. и что дальше?

Да так, ничего. На календарь взгляните. Или он у Вас тоже механический и потому на 60 лет ошибается?

ваша миссия на сайте зделатьтак,чтобы все перешли на кварц???

Отнюдь. Зачем заставлять кого-то переходить на кварц? Пусть под действием ложных ценностей хоть часы с гирями к руке привяжут, мне всё равно. Я просто за объективность. Состоит она в том, что у "ширпотреба и дешевки", например, Касио и Сейко, сейчас прав называться часами куда больше, чем у "благородных" патеков, зенитов и прочих брюликсов. Кроме Микротаймера с Вентурой, у нас почему-то никто не может назвать приличную электронику. Я хоть немного пытаюсь развеять это неведение. Постоянно подбрасываю варианты. Чтоб хоть какое-то равенство было.

а что механику носят только в россии?

Носят-то везде, но качественные альтернативы ей в большинстве случаев отметают только в России. Сравните количественный процент веток о механике и кварце на WUS и здесь.

что значит "как нечто современное?" кто сэтой стороны подает материал?

Да все, кто талдычит о последних достижениях техники в производстве "высокоточных" механизмов, обладающих на самом деле точностью на уровне не слишком ультракитайского кварца.

т.е. брюлики не греют?

Не греют даже батареи, не то что брюлики. Первично греют лишь звёзды. И реакторы. (c) пост №1

[Rudy Waltz]

Сообщение от iwi

т.е. брюлики не греют? пластик лучше,так чтоли?

Наоборот. О том и речь, что если начать объяснять женщине, что ручная огранка алмазов - отстой, т.к. несовременно и не так технологично, как бусы из какого-нибудь современного полимера... Сочтет за идиота... И будет права...

[Anguema]

Сообщение от iwi

Цитата:
Сообщение от Anguema
Разницы в восприятии себя в зависимости от того, что на запястье- не замечал.

не самообман ли?

Нет, не самообман.
Друзья и коллеги люди вполне вменяемые.
Говоря откровенно, сколько стоят мои часы я скрываю.
Боюсь показаться странным.
Могут не так понять.
В моём кругу ценят личные и деловые качества, а не яркие бранзулетки.
Надеюсь, что не заблуждаюсь.

[ШАЛОМ]

на протяжении последнего месяца каждый день ношу электронные стальные Сейко. Офигенные часы!!!
для любителей поспорить скажу- порой кварц дороже вразы, чем механика. гляньте на Брайт на ЕТАвском термолайне. а ведь кварц... А Хрономастер от Ситизена видели? И шо имеете сказать?
Электронные часы отличаются от кварцевых стрелочных только способом отображения времени и отсутствием механики. ВСЁ. Больше ничем.
Говорите дешево? Гляньте на Кириум от Тага Хоера электронный. 2 штуки стоят часы. Дешевка? Вот сходите и расскажите владельцу Кириума о том, что у него фуфло, а ваш механический Тиссо- это офигенный девайс с душой и прочими субстанциями. Не забудьте потом отписаться с того места, куда вас пошлют.
Эта тема не для любителей механики, а для любителей кварца и электроники. Не нужно спорить. Человек высказывает мнение свое, не более. А многие вгоняют ветку в флуд и тролинг. не стоит.

[GROMADA]

Это тоже кварц:




Вопрос в фантазии и исполнении... в этом и есть ФИЛОСОФИЯ, а не в том что лучше механика или кварц...
Никакой философии в дешевом пластиковом кварцевом механизме нетути, как собственно и в дешевой механике.

P/S. Зачем искать то - чего нет?

[ProphetExMachina]

Сообщение от GROMADA

Это тоже кварц:

Вопрос в фантазии

И где же здесь хоть малейшее проявление фантазии? О таком кварце лучше и не скажешь, чем так, как сказал друг об одной группе после прослушивания нового альбома: "Кому он нужен, сейчас постреальность и внутренний мир - актуальные темы для творчества, а не эта псевдогламурная дезяра..."

Никакой философии в дешевом пластиковом кварцевом механизме нетути, как собственно и в дешевой механике.

Дело не в цене совсем, а в подходе.

P/S. Зачем искать то - чего нет?

Вот именно. Ничего нового в часах на указанными Вами фото не наблюдается, по крайней мере, внешне. Где фантазия?

Да хотя бы здесь:



















Вот это вот - фантазия и исполнение, а не унылые вариации на тему унылых стрелок.

[Sergei1980]

Сообщение от ProphetExMachina

Вот это вот - фантазия и исполнение, а не унылые вариации на тему унылых стрелок

И все-таки, тема о философии кварца, или все упирается в стрелки?
И если можно, чем вам конкретно не нравятся стрелки? Что в них "несовременного"?
Какой есть аргумент против стрелок кроме личного восприятия - невосприятия?

[ProphetExMachina]

Сообщение от Sergei1980

И все-таки, тема о философии кварца, или все упирается в стрелки?

Тема о философии кварца. В стрелки - всего лишь один из типов индикации - ничего не упирается. Но раз уж спросили - отвечу на это:

И если можно, чем вам конкретно не нравятся стрелки? Что в них "несовременного"?
Какой есть аргумент против стрелок кроме личного восприятия - невосприятия?

Кроме личного невосприятия стрелочно-круговой индикации (замечу, что против аналоговой индикации в целом на электроизмерительных и др. приборах ничего не имею, коль там не круговые шкалы), мне она не нравится еще и тем, что со времен, когда наручной была только механика, дизайн до сих пор приходится завязывать на стрелки, вследствие чего 99% моделей стрелочных часов принципиально похожи одна на другую. Оставшийся 1% сводится к смещению циферблатов, установке ретроградных шкал вместо круговых (вроде у Chronoswiss такая модель была) и переходу к дисковой индикации. Мрак, в общем. В том-то и дело, что стрелки не позволяют разработчикам проявить фантазию и сделать что-то принципиально новое. А так несовременным является сам подход к отображению времени, неизменный со времен появления наручной механики, вследствие чего основной аргумент против стрелок (даже если опустить лично для меня жуткое неудобство чтения времени по ним) - это их попсовость и банальность. Признак застоя, одним словом.
И да, чисто практический аспект - устройство без подвижных частей всегда надежнее устройства с подвижными. А изначально ненадежные часы - это не часы, а так, украшение полки.

[Серый Странник]

В чём прелесть извращений? Чем хорош необычный дизайн? Может лучше выделяться не необычными вещами, а своими делами? Может лучше, когда вещи не выделяются, а создают единый образ, который не вызывает не зависти и агрессии? Может лучше, когда всё хорошее подчёркнуто лишь чуть, а всё плохое и острое сокрыто? Может для этого нам нужны и часы в том числе, а не чтобы кто-то завидовал необычным часам или кого-то отталкивали часы с чудачествами?

[OddyRash]

2ProphetExMachina
А Вас не шокирует банальность вселенной? Галактики и орбиты, звёзды и планеты, циклоны и круги на воде? От вида колёс и кастрюль не мутит?
Попробуйте убедить паука в пошлости круглой паутины, а скарабея проапгрейдить до такелажника.
Как по мне, убеждён - квадраты, треугольники и круги имеют равное право на существование.

Заканчиваем флудить! Всё что не по сабжу удалю, а тему закрою.