Перевал Дятлова

[Butchara]

Сообщение от NinaLib

Комсомольцы не пили, это все знают)

В каком году?

[rustic]

Сообщение от Butchara

В каком году?

В 80е. Свадьбы без измученных нарзаном коммунистов)

[numan]

Экстрасенсы о перевали Дятлова.

https://rutube.ru/video/3514f6476aea...e6/?ref=search

[CapsLock]

Кому, как не шизотерикам правду знать

[NinaLib]

Сообщение от Butchara

В каком году?

Да вообще не пили, ведь именно об этом нам говорят форумчане)))

Сообщение от numan

Экстрасенсы о перевали Дятлова.

https://rutube.ru/video/3514f6476aea...e6/?ref=search

Это реально кто-то будет смотреть?)

[Андрей Бабанин]

Версию с пьянством можно смело отметать, не было этого. Спирт нашли поисковики нетронутым. Чего отрицать очевидные вещи? Экспертиза тоже не выявила следов алкоголя в крови туристов.

[Waldemar]

Андрей,вас как походника хочу спросить.
Почему они направленно поставили палатку на голом склоне горы?
Где ветер сумасшедший и гороздо холоднее?
Почему не у того кедра,там спокойней и дрова есть?Ведь у них печка была.

P.S. можно конечно предположить,что они с собой мешок антрацита несли...

[Андрей Бабанин]

Самое главное - потеря высоты, они отошли от лабаза не так далеко, а потеряли полдня на подъем. Поэтому спуск очень нежелателен. Ветер на склоне не так уж и страшен. Палатка зарывается в снег частично, можно стенку из откопанного снега сделать. Обычно весь ветер идет над палаткой, не причиняя неудобств. Питаться можно и без готовки - вяленое мясо, галеты все можно есть без костра, печка вроде у туристов была, но нужна была больше для обогрева и просушки вещей. Денек прожить в сухомятку - ничего страшного, люди молодые, там хоть не спи сутками Не забываем, что туристы как раз были полуодеты, что косвенно говорит о том, что в палатке было не холодно и достаточно комфортно. Палатка простояла под ветром месяц и не завалилась, ее не сдуло, не растрепало - второй признак, что палатка была защищена от ветра.
К сожалению, камеры того времени не позволяли определить место, где произведен снимок (геометку), даже EXIFа не существовало , но последние кадры скорее всего со склона днем, так что скорее всего группу застала непогода, было принято решение не двигаться против сумасшедшего ветра со снегом, а переждать непогоду на месте. В принципе правильное решение. Но переход был коротким, кадры сделанные при свете говорят, что это около 3-х часов дня. Он был явно прерван непогодой.

[Waldemar]

Сообщение от Андрей Бабанин

Самое главное - потеря высоты, они отошли от лабаза не так далеко, а потеряли полдня на подъем. Поэтому спуск очень нежелателен. Ветер на склоне не так уж и страшен. Палатка зарывается в снег частично, можно стенку из откопанного снега сделать. Обычно весь ветер идет над палаткой, не причиняя неудобств. Питаться можно и без готовки

Увлеклись несколько...
Они же не Джомолунгму с западного склона,штурмовали кажись....

[Андрей Бабанин]

А какая разница? 1,5 км гипотенуза при склоне 30 градусов это тоже с рюкзачком так просто на лыжах не забежишь. Только ради удобства-то Там ведь тоже не Куршевель, трассы не расчищены, камни с пути не выкорчеваны. И вниз ехать надо осторожно, можно легко лыжи переломать об запорошенные камни, да и вверх пиликать удобнее всего пешком, норовя сбить ноги о камни.
Кстати еще против версии Буянова с микролавиной. Старый проверенный способ транспортировки пострадавших - на лыжах. Привязал и кати себе.
Я помню, с горы Ферсман слетел паренек. На козырек встал снежный, так с ним и рухнул. 80 м в свободном полете, потом 40 м по снежному склону. Сломал позвоночник и много чего еще, но остался жив. так мы его к станции на лыжах привязанным и перли. По Буяновской версии туристы получили травмы наверху, но почему-то все шли, хотя лыжи достать не представляло труда - стойки палатки остались ровнехонькими, а именно они чаще всего из лыж делались - связал пару лыж - вот тебе и стойка. Вынули б стойки и волоком повезли бы раненых. Но этого не было. Поэтому версия с микролавиной имеет большие прорехи. Ну то есть она возможно объясняет причины покидания палатки - палатку сильно засыпало откуда-то взявшимся сугробом, может кто и синяки получил. Откапывать в ночи палатку да еще и ремонтировать тяжело, то есть жить в ней до утра нельзя. Поэтому туристы спустились вниз, разожгли костер и ждали рассвета, чтобы откапывать палатку. Уж очень неправдоподобная версия. Да, можно бросить частично разрушенную палатку, но не взять с собой куртки и обувь? Все вещи и через месяц были на месте, то есть пролезть через разрез внутрь для поиска вещей можно было. Но этого сделано не было. Да и палатка не была раздавлена снегом, когда ее нашли. Конечно, версия Буянова совсем ничего не объясняет и притянута за уши. Палатка не была разрушена, не была засыпана внезапно снегом. И еще важно - между фатальными повреждениями и смертью прошло минут 20-30, причем люди едва-ли были в сознании. Поэтому все это произошло внизу, как некий финал драмы.
Еще стоит обратить внимание на повреждения рук ребят у костра. В спокойном состоянии человек не допустит таких травм. Эти двое явно занимались костром в крайне возбужденном состоянии, не обращая внимания на увечья. Причин такого состояния совсем немного.