Бонд, Джеймс Бонд или Seiko SKX 007 нашего форума

[olegpan]

Сообщение от Premo

Именно. Уплотнение находится в футоре. Когда вставляешь зг, хорошо чувствуется, как вал проходит сквозь резинку. Но на сомом валу никакого уплотнения нет, только на дне головки изнутри.

Ну, как бы если вал проходит в кольцо - значит сальник как раз на валу. И скользит по валу. Видимо, это и имелось в виду.

Но там слабенько все, контакт не плотный. Не знаю, было ли плотнее на новыз амфибиях в ссср.

[brokenwatch]

Сообщение от olegpan

Но там слабенько все, контакт не плотный. Не знаю, было ли плотнее на новыз амфибиях в ссср.

Там граничащая с гениальностью конструкция, когда голова откручена шайба в свободном полете, она не давит на резинку, резинка ослабляется и не плотно контачит с валом. Когда голова закручивается пенёк внутри головки давит на шайбу, шайба сдавливает резинку вдоль оси и ей некуда деваться кроме как раздуваться в сторону вала. Если голова сделана правильно, резинка качественная и шайба не клинит то это уплотнение держит на отлично.

[olegpan]

Сообщение от brokenwatch

Там граничащая с гениальностью конструкция, когда голова откручена шайба в свободном полете, она не давит на резинку, резинка ослабляется и не плотно контачит с валом. Когда голова закручивается пенёк внутри головки давит на шайбу, шайба сдавливает резинку вдоль оси и ей некуда деваться кроме как раздуваться в сторону вала. Если голова сделана правильно, резинка качественная и шайба не клинит то это уплотнение держит на отлично.

А вот этого не знал.
Вообще, странно, шайба та очень плотно там обычно сидит - иногда без деформации не удается установить. Так что точно ли прожимает ее пенек - остается загадкой.
Но вообще - да, еще одна суперидея в Амфибии. Я до этого считал их фишки со стеклом, задней крышкой и ЗГ незаслуженно забытыми, а тут еще одна такая "мелочь".

[brokenwatch]

Сообщение от olegpan

иногда без деформации не удается установить

Это проблема новых запчастей, где-то с размером лажанулись, где-то с материалом. Но в теории она должна именно так работать как я написал, более того, на дне самого футора есть небольшая конусность помогающая резинке сжимать сфинктер. У меня где-то валяются новые футора-резинки-шайбы-головы конца прошлого года, надо будет их проверить.

[Premo]

SKX на самоизоляции

[thoh]

Подскажите пожалуйста, кто в курсе. Правда, что 300 метров у Инвикты то же самое, что 100 метров Сейко?

[Premo]

thoh
Ну как Вы себе это представляете? Думаете, кто-то делал замеры и сравнивал? Конечно же нет.
В часах со 100м у Сейко, как правило ЗГ обычные, не на резьбе. Сейчас конечно наш уважаемый brokenwatch скажет, что всё это туфта и хорошую защиту от воды можно обеспечить лишь прокладкой на валу, но большинство считают ЗГ на резьбе определённым преимуществом. У Инвикты, на сколько я в курсе, все модели от 200м имеют резьбовую ЗГ. У моих 8926OB (200м) конструкция этого узла визуально совпадает с таковым в SKX. Часы превосходно выдержали несколько поездок на море, в т.ч. и погружения с аквалангом.

[suntribe]

Тему открою когда все немного успокоятся и остынут!

p.s. Надеюсь, что теперь всем понятно, кого действительно не стоит провоцировать?

p.p.s. Форумчанину brokenwatch я уже неоднократно делал замечания по поводу вежливого и корректного общения с собеседниками, но либо он меня не слышит, либо не хочет слышать, никак не пойму. Знаю и уверен лишь в одном - грубости в японском разделе я не допущу!

Тема позже будет почищена и лишь затем открыта!

[thoh]

Сообщение от Premo

thoh
В часах со 100м у Сейко, как правило ЗГ обычные, не на резьбе. Сейчас конечно наш уважаемый brokenwatch скажет, что всё это туфта и хорошую защиту от воды можно обеспечить лишь прокладкой на валу, но большинство считают ЗГ на резьбе определённым преимуществом.

Я тоже почему-то так считаю. Наверное в бывшем Союзе такое убеждение восходит к единственным в СССР амфибиям Восток. Если не считать водолазных, но там все вообще серьезно. Я в конце 80х купил в Одессе Ориенты 3 стар за 35 долларов и тут же пошел купаться в них в море. Купался все 90е и только потом с удивлением обратил внимание, что они 50тиметровые.
В начале 2000х купил Ситизен скайхавк 100 метров, но как-то не рисковал в них купаться, а сейчас через 20 лет тем более не рискну. Хотя в в Протреках купался легко. Потом неожиданно узнал, что мне при замене батарейки уже лет 10 как крепежный винтик разболтали. И ничего.
Я как-то всегда считал, что помимо завинчивающейся головки на 200метровых стоит прокладка. Не под головкой, а на валу. Разве нет? Отсюда и вопрос: Инвикта 200 метров, закручивается — Сейко 100 — нет. При нырянии с трубкой будут держать одинаково или Инвикта все-таки лучше? Хотя понятно, что разница ощутится только на 50ти метрах. Инвикта 1000 м — 150 долларов (я когда увидел, не поверил), хотя все другие тысячники начинаются от $1000+. Ну не держат же часы за 150 долларов 100 бар.

[sonirk]

Сообщение от thoh

Я как-то всегда считал, что помимо завинчивающейся головки на 200метровых стоит прокладка. Не под головкой, а на валу. Разве нет?

Дайверы в основном отличаются от обычных 100м толщиной стекла, задней крышкой, чтобы гарантированно не продавило/сломало давлением воды. Не совсем понятно, что вы имеете под фразой "на валу", ведь все прокладки как раз на валу и стоят, в любых часах, даже на 3 бара. Но если вы имеете в виду дополнительные уплотнения на футоре заводной головки/на самой заводной головке (как в Submariner, например), то у Сейко такого нет. Вот ПРИМЕР полного разбора Marinemaster, там всего одна обычная прокладка на валу. Даже разбиравший в шоке Тем не менее, его хватает вполне, как оказывается. А резьба нужна только для того, чтобы головку не выдернуть случайно под водой. Кстати, для Сейко SKX можно купить головку с заводным валом на seikoparts, и у нее будет дополнительно торцевое уплотнение, как пишет производитель. Если уж совсем хочется надежности. Но вот с завода такого нет.