Аудитория покупателей часов стареет, парк часов стареет, старость не радость…

[Rana]

Сообщение от Mechanic

Количество ограничено числом имеющихся в наличии разработанных приложений, и даже если этот процесс (разработки) продолжается оное количество конечно в каждый конкретный момент времени.
p.s. вот я нудный...

Вы снова пропустили мою приписку, на это раз про потенциал и факт. Прочитайте выше.

[Mechanic]

Сообщение от Rana

Вы снова пропустили мою приписку, на это раз про потенциал и факт. Прочитайте выше.

Ну хорошо, предлагаю такое определение:
УЧ это носимое программируемое устройство для индикации времени, с потенциально неограниченным спектром дополнительных функций в рамках имеющейся аппаратной платформы и операционной системы.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Mechanic

УЧ это носимое программируемое устройство для индикации времени, с потенциально неограниченным спектром дополнительных функций

На этом можно было бы и остановиться, ведь то, что дальше

Сообщение от Mechanic

в рамках имеющейся аппаратной платформы и операционной системы.

банальная констатация природы вещей, зачем в общие определения добавлять банальности, они и так очевидны?

Проблема этого (очищенного от банальности) определения состоит в том, что понятие "программируемое" тут неоднозначно, и может трактоваться, как "настраиваемое" в рамках текущего функционала. Смысл введения "обучаемости" в определение УЧ в том, что возможность научить устройство новому функционалу отличает его от устройств, где можно лишь настроить текущий, жестко зашитый функционал. Как будет развиваться категория, мы точно не знаем, вполне логично предположить, что со временем создание программ для УЧ станет персонифицированным автоматизированным процессом, ориентирующимся на личные особенности, предпочтения и физическое состояние владельца, а это уже не просто программирование, а обучение в чистом виде.

[Mechanic]

Сообщение от Vladimir Landau

На этом можно было бы и остановиться, ведь то, что дальше

банальная констатация природы вещей, зачем в общие определения добавлять банальности, они и так очевидны?

Проблема этого (очищенного от банальности) определения состоит в том, что понятие "программируемое" тут неоднозначно, и может трактоваться, как "настраиваемое" в рамках текущего функционала. Смысл введения "обучаемости" в определение УЧ в том, что возможность научить устройство новому функционалу отличает его от устройств, где можно лишь настроить текущий, жестко зашитый функционал. Как будет развиваться категория, мы точно не знаем, вполне логично предположить, что со временем создание программ для УЧ станет персонифицированным автоматизированным процессом, ориентирующимся на личные особенности, предпочтения и физическое состояние владельца, а это уже не просто программирование, а обучение в чистом виде.

Вы не обучаете устройство новому функционалу, вы жёстко прогрммируете новый функционал. Без этого процесса новый функционал не родится. В одних функционал нельзя изменить, в других можно добавить новый жестко запрограммированный функционал. Как станок с ЧПУ - вырежет вам любую заготовку по строго запрограммированному чертежу.
Слово обучение в современной компьютерной технике применяется в отношении того что называют AI, который можно обучить скажем распознавать котиков и он вам на любом фото с вероятностью 90-98% (в зависимости от модели) найдёт котика. Собачку он уже не найдёт.

[Андрей Бабанин]

Получается, что УЧ - это с обязательным выходом в интернет? Только с возможностью обновляться? Могут ли умные часы не копировать смартфон в базовых функциях, а иметь свой функционал, зашитый производителем? Есть ли возможность выпускать умные часы с возможностью самостоятельной закачки своей операционки и набора программ? То есть сам делаю операционку и пишу полезные проги? Обязательно ли УЧ должны получать ПО через гугл или иос?
Я хочу отойти в понимании от современного понимания смарт-часов, где часы - кастрированный телефон. Нужен ли второй телефон пользователю или достаточно сделать часы менее навороченными, но более привязанными к телефону, к примеру по блютуз, чтобы сохранить их работоспособность более долгое время. В принципе - важный вопрос, какие смарт часы не потребуют постоянных обновлений и смогут существовать все то время, пока поддерживается протокол передачи данных между часами и другими устройствами?

[JB]

Сообщение от Андрей Бабанин

В принципе - важный вопрос, какие смарт часы не потребуют постоянных обновлений и смогут существовать все то время, пока поддерживается протокол передачи данных между часами и другими устройствами?

Это не интересно производителю, у них прямой интерес в продаже чуть улучшенного старого с рекламой новой "киллер фичи" из-за которой просто необходимо купить новые УЧ.
Это вообще проблема для производителей и с обычными часами, можно купить тот же ролекс и проходить с ним пол жизни), только в данном случае новая модель ничего нового не добавит, так небольшие косметические изменения

[Андрей Бабанин]

Ну не знаю насчет полжизни, чаще всего производитель поддерживает модель 5-7 лет, далее все. Если носить аккуратно, беречь, как торбу, то может и можно достаточно долго проносить, но в целом - большая редкость, когда ваши часы можно спокойно привести в порядок даже через 15 лет (я имею в виду не ТО калибра, выпускаемого 40 лет, а заказ оригинального стекла, циферблата, стрелок, головки, ремешка взамен изношенных, случайно поврежденных).

[JB]

Ну тогда пол маркета можно сразу на свалку, а то продают 10-15 летние часы за тысячи уе) и не стесняются)

[Mechanic]

Сообщение от Андрей Бабанин

Ну не знаю насчет полжизни, чаще всего производитель поддерживает модель 5-7 лет, далее все. Если носить аккуратно, беречь, как торбу, то может и можно достаточно долго проносить, но в целом - большая редкость, когда ваши часы можно спокойно привести в порядок даже через 15 лет (я имею в виду не ТО калибра, выпускаемого 40 лет, а заказ оригинального стекла, циферблата, стрелок, головки, ремешка взамен изношенных, случайно поврежденных).

Я где-то на англоязычных ресурсах читал стоны о том как Ролекс меняет людям в часах которым по 40-50 лет циферблаты на новые чем существенно снижает стоимость этих часов. Вот Ролекс настаивает на замене циферблата и стрелок при обслуживании механизма часов Submariner которым 30 лет:

Had gotten a 30 year old Sub and sent it into Rolex, it had had a rough life and I wanted a service and the bracelet had some issues.
Basically the response was if I wanted the movement serviced I would have to replace the dial and hands, non-negotiable. I asked what they could do without replacing the hands and dial and they did fix the bracelet for me and would have replaced the bezel insert if I had chosen to.
https://www.watchuseek.com/threads/d...icing.5161267/

Канадский мастер пишет что Омега имеет запчасти ещё как минимум 20 лет после снятия модели с производства и до сих пор доступны запчасти для механизмов которым более 40 лет:

Omega policy requires that parts are available for any given model for a minimum of 20 years after that model is discontinued and the last watch is sold from the factory.

There are really 2 categories of spare parts in question though - movement parts and case parts. Movement parts tend to be available for a very long time, so if you consider that they haven't made a 55X or 56X movement in 40+ years and all the spare parts are still available, I think that speaks to their level of commitment to keeping watches ticking.

Case parts are a different story, and in general they tend to be discontinued far sooner than movement parts are (they are still subject to the 20 year rule though). This often results in the specific part that is available not being exactly like the original, because Omega policy allows substitution to keep supplying parts for watches. So the crystal, crown, pushers, hands, dial, etc. may be different from the original if they are replaced.
https://omegaforums.net/threads/vint...-supply.57469/

[Андрей Бабанин]

Отлично, я специально этого ждал. Ролекс и ранее заявлял о 40-летней поддержке часов. Омега просто стала слегка дружелюбнее. Как много марок часов существует сейчас? Как много марок присоединятся к этим двум?