Какие первые самые дешевые швейцарские часы посоветуете?

[50Cent]

Дешёвые - понятие относительное. У каждого свой бюджет на "любимые игрушки". Проходят ли часы 10 лет - вполне. Механизм проработает и больше. Внешний вид часов - как аккуратно их носить, при должном старании "убить" можно любые. Стальной корпус, браслет, сапфировое стекло. В бюджетном сегменте качество механизмов/корпусов у начальной свисс примерно одинаковое, кмк. Выбирать по дизайну и тому, как сядут на руку.
Статусные и с историей - хм, тиссо. Но сейчас тиссо, скорее, массовый продукт, не про статус, а про "часы чтоб время посмотреть", в указанном бюджете.

[Bombomlolzx]

Сообщение от 50Cent

Дешёвые - понятие относительное. У каждого свой бюджет на "любимые игрушки". Проходят ли часы 10 лет - вполне. Механизм проработает и больше. Внешний вид часов - как аккуратно их носить, при должном старании "убить" можно любые. Стальной корпус, браслет, сапфировое стекло. В бюджетном сегменте качество механизмов/корпусов у начальной свисс примерно одинаковое, кмк. Выбирать по дизайну и тому, как сядут на руку.
Статусные и с историей - хм, тиссо. Но сейчас тиссо, скорее, массовый продукт, не про статус, а про "часы чтоб время посмотреть", в указанном бюджете.

10 лайков поставил

[stanalma]

У меня никогда римские цифры не вязались с каждодневниками
Но это личное мнение конечно.

[Schapoklyak]

Сообщение от 50Cent

Дешёвые - понятие относительное. У каждого свой бюджет на "любимые игрушки".

На самом деле "дешёвые" и "у каждого свой бюджет" суть понятия разные, и всё таки у категории "дешёвые" есть плюс минус конкретные рамки. Вот у меня никогда не было китайских часов и ради любопытства я купил себе условного сигула в обёртке рэд стара. за 13 тысяч, на посмотреть, это считаю дешёвые (и теперь на них у меня браслет дороже стоит, чем сами часы), если совсем условно то до 15 тысяч, а есть ещё сигулл за 9 тысяч на браслете и с сапфиром, это вообще дешёвые и думаю это и есть потолок (если мы про механику и мало мальски серьёзное имя, применительно к китайцам, хотя инвикта может посоревноваться конечно, но Nh35 надоел порядком), но ради любопытства я бы уже не стал покупать часы за 20+ тысяч и тем более за 30+, потому как это уже не дешёвые и тут нужно понимать, что именно и зачем. А с точки зрения любимые игрушки, так там всё дешёвое по определению, а это уже в тысячах у.е. измеряется, иначе бы не покупал... При этом чем меньше бюджет тем более тщательней нужно выбирать. Однако полностью согласен, что визуальная составляющая и удобство гораздо важней, но тогда боюсь, что касио кварцевые победят, правда там будет не факт, что дешевле условного сигула за 9 тысяч...



------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

P.S. Удивительным образом, когда ничего не знал про часы вообще, также хотел купить себе Tissot, которые прям сильно понравились, но когда смог позволить себе их купить (ценник был 500$, как щас помню) постоял у витрины и подумал нафик надо и купил Касио за 100$, которые до сих пор на ходу, почти 30 лет уже, это ж сколько денег можно было сэкономить обойдясь одними ими. Странный бэкграунд у этого бренда Тиссо в целом, плохого ничего сказать не могу, но единственный вариант из Тиссо, который был позже это TTouch, за необычность, просто часы бы никогда не купил, что угодно только не Тиссо... Соответственно рекомендовал бы исходить не из варианта "первые а потом другое", а сразу что-то надолго, но в умеренном бюджете, выбирать. А если кварц, то только японский или пресионист от Буловы, швейцарский кварц звучит, как анекдот в принципе.

[Spica]

Коллеги, Bulova то чем хороша? Тем, что поедает батарейки за полтора года? Или тем, что дизайн не пойми чей слизан? Кварц у них интересен и уважаю хронограф у них космический, правда размеры там не для всех, но как первые часы такое советовать…
Tissot достойный выбор, но слишком официальный. Скучно там с кварцем будет.

Сообщение от Schumi7

Вышел пока на такие варианты, Tissot Carson с паверматиком с пластиковыми деталями пугает ремонт со временем, хочется купить и пользоваться без проблем много лет не парясь, 10 и больше. Ремешок решил, что железный практичнее и долговечнее, опять же купил и ремешку сносу не будет.

Пластиковые детали в Speedmaster никого не пугали. Даже космонавтов.
В powermatic , видите ли, смущает людей пластик.
10 лет и больше вам гарантированы мало кто даст из механики это только кварц смотреть. С механикой нужно быть готовым к тратам, а также некоторого времени без часов.

[Schapoklyak]

Сообщение от Spica

Коллеги, Bulova то чем хороша?

В powermatic , видите ли, смущает людей пластик. .

Да ничем не хороши, просто стрелка плавнее, точность, как фетиш, хоть какое-то отличие от обычного кварца.

Поверматики есть и без пластика, в чём проблема такой выбрать, если уж нужен простейший механизм...

Существует путаница в вопросе о том, используются ли в механизме Powermatic 80 пластиковые детали (как в Sistem51). Во-первых, важно отметить, что существует несколько калибров Powermatic 80. Например, в линейке Tissot Luxury используется калибр Powermatic 80.111 с 23 камнями и пластиковыми деталями. В калибре Powermatic 80.811, который используется в Tissot Ballade, таких деталей нет.

[Schumi7]

Всем спасибо!

Очень понравились PRX кварцевые с белым циферблатом, думаю надо заказывать дополнительно черный кожаный ремешок и будет хороший универсальный вариант одних часов на все случаи и на каждый день. Изначально хотел темно синий циферблат, но вроде белый смотрится богаче и универсальнее, особенно с черным ремешком хорошо смотрится как по мне

[taxamata]

нет дома тиссо, но мне кажется, нормальный первый швейцарец,
имя потускнело, но не фальшивое. поставщик двора,
поставщик часов для русской армии. 170 лет компании.
если купить часы, забыть про форум и носить,
всё будет ок.
если застрять на форуме,
то любой бренд рано или поздно будет здесь приопущен
«коллективным разумом»,
может быть, кроме премиального люкса.
а недостатки есть почти у всех часов

[MikChu]

Сообщение от Schumi7

Выбираю себе первые швейцарские мужские кварцевые часы универсальные, как под костюм так и кэжуал, на каждый день, пока ищу бюджетные варианты, но что б бренд был статусным с историей. Подскажите, по вашему мнению, какие модели смотреть минимально из бюджетных? Максимально пока рассматриваю Tissot PRX кварцевые.

Schumi7 Кварцевый PRX - хороший и не дорогой выбор.
Можно поставить циклопа... но сейчас понимаю что без него мне нравиться больше.
но...



Механический вариант мне нравится сильно больше. Пластик в Powermatic не смущает. Часы идут весьма точно. Порекомендовал бы его.



Мои первые Tissot - были кварцевые. Это потом я уже докупил все остальные Tissot себе. Хронографом пользоваться особо не будите - так если только первое время побаловаться. Да с усложнениями часы выглядят более интересно. Но время на них считывать сложнее. Я последнее время предпочитаю трехстрелочники. Сейчас prs 200 уже давно не выпускают. Но есть похожие.



А вот дайверы Tissot - очень уважаю. Ношу чаще каких либо других часов.
В них нет пластика, хотя новые модели идут уже с ним. Но по опыты PRX - особо за это переживать не стоит. Так что рекомендую посмотреть в сторону дайверов.

p.s.
Было дело, открыл вот такую тему: Дайверы Swatch Group кому отдать предпочтение?
Сейчас все чаще смотрю на MIDO и HAMILTON. Думаю что в следующем году себе что-то из них прикуплю.