----------realvugluskroЯ уже размещал это фото. Вы в упор не видите что ли? Двойка отдельно стоит по другому, чем например двойка в датах 28 и 27 и других. Это не пример?----------
Это не пример, )).
Потому что с этих ваших картинок Брайта и началась эта дискуссия.
Нельзя в качестве доказательной базы использовать то, о чем спрашиваете - ибо
рекурсия, )).
Мы не знаем одни и те же это часы или картинки двух часов одинаковой модели с разными дисками даты.
То, что цифры в окне даты меняются перпендикулярно - я вижу. О том и речь. Но в качестве доказательства того, что это такое решение, а не разные часы - была бы либо картинка диска даты, где цифры так расположены. Т.е., где расположение цифр на диске такое, что проходя окно даты они меняются перпендикулярно по отношению друг к другу. Либо же ссылка на обсуждение модели часов, о которой это известно.
О чем я Вас и спрашиваю. Пока что, это только ваши домыслы.
----------realvugluskroОднако фото говорят о том, что
скорее всего такое расположение дат было во всех часах этой модели . Вот Вам пример.----------
Вот это вот "скорее всего" - это не разговор, ). Что-то кроме "скорее всего" и этих картинок Брайта у Вас есть?
Касаемо этого вашего примера - не знаю зачем Вы его еще раз сюда постите - здесь на диске даты цифры расположены
под одинаковым углом по отношению к радиусу. Это Вы понимаете? Видите? Или нет?
В окне даты при прокручивании диска они перпендикулярно меняться
не будут.
На картинках Брайта эти цифры (если это один и тот же диск даты) - должны быть п
од разными углами по отношению к радиусу.
Иными словами, этот ваш пример с мех-ом отношения к предмету дискуссии не имеет вообще никакого. Так понятно?
В 10-ый раз Вас спрашиваю - как "эксперта", занимающегося не троллингом на форуме, а восстановлением хороших часов - что-то еще, кроме картинок Брайта, "скорее всего" и неподходящей в качестве примера картинки механизма - для доказательства того, что это диск даты такой, а не часы разные - у Вас есть?
06.02.2015, 10:56
Похожие темы
