Амфибия 1967, версия 2023. Первые фото))))

[max888]

Сообщение от AstonMartin1976

Зачем в теме где люди радуются своим купленным часам с упорной настойчивостью писать что ВСЕПРОПАЛО, Восток прогорел (проигорит, обанкротится).

Процитирую классиков: "На любом пляже мира можно встретить одного такого человека. Кто он такой, почему пришел сюда, почему лежит в полном обмундировании — ничего не известно. Но такие люди есть — по одному на каждый пляж. Может быть, это члены какой-нибудь тайной лиги дураков, или остатки некогда могучего ордена розенкрейцеров, или недорезанные коммивояжеры, или же ополоумевшие холостяки — ничего не известно.")

[AstonMartin1976]

С марта месяца неоднократно в теме писать что часы говно полное. По людски …?!

[ingaliptum]

Сообщение от AstonMartin1976

С марта месяца неоднократно в теме писать что часы говно полное. По людски …?!

Вот я и услышал ваше мнение о этих часах, спасибо что подвели итог. Заметьте при этом слово г..но я не употреблял. По этому я считаю хватит тут писать больше не оставлю ниодного комментария в этой теме. Как и с Вами не буду ввести диалоги, если вы считаете меня пиз.б..лом, при этом без без обоснования этого статуса вами.

[ivan280879]

Не ссорьтесь, мне 1967 попались отличные, покупкой доволен.
А вот хомаж на космодайвер вызывает мягко говоря отвращение.

[tsyferblat]

Сообщение от ingaliptum

Согласен с вами, вот только Восток как показала практика наплевать на качество, что часы за 20 к и за 5 к в тех и других часах могут быть сюрпризы в качестве волос, стружки и незатянутых болтиков. Потому что ЧЧЗ конвейер.

На большом производстве не может быть наплевать на качество. Просто потому что эмоциональная оценка для больших компаний неуместна, это же не человек. У Востока, как и у многих других наших и не только предприятий (например, тех же китайских), есть проблема с четким менеджментом качества. Это не значит, что им все равно, какого качества их продукция. Более того, скорее всего, каждый отдельно взятый сотрудник радеет за свой завод и хочет, чтобы о ЧЧЗ говорили лишь в положительном ключе. Но именно СМК там выстроена плохо. Это системная проблема и решить ее можно только со временем, по мере смены руководящего состава на тех, кто понимает, как должны строиться бизнес-процессы и обрабатываться обратная связь от клиентов, если нет собственного понимания критериев качественности изделий.
На самом деле, видя происходящие на ЧЧЗ изменения, лично я склонен считать, что в последние годы там достаточно грамотные спецы работают с точки зрения стратегии развития материальной части продукта. Иначе не было бы перехода на стальные заводные головки и безели, как и не осуществлялся бы поиск свежих идей. То же заимствование дизайнов у форумчан, как произошло с а-ля морским хронометром или Космодайвером, говорит о том, что на Востоке не за глухой стеной сидит команда. Просто форумчане хотят моментальных изменений в монументальных аспектах. А это невозможно без потрясений в виде огромных инвестиций с туманными перспективами от удорожавшегося вслед за ними производства и увольнений освободившихся сотрудников при изменении цепочки и технологий. Завод, как и многие другие, идет по эволюционной схеме. И это в эпоху необдуманных решений, принимаемых неопытными энтузиастами, куда более правильный шаг, по моему скромному мнению.

[GRU666]

Сообщение от ingaliptum

Про какую точность вы пишите, читайте внимательнее, я писал про другой замер а именно металл какой используется. Цитата- "Или вам нужно в лабораторию сдавать часы замерять качество металла"
Я так и не понял вы киллограммами объективность измеряте? Или чем больше тем лучше...

Рублями, лучше всё измерять рублями, долларами или любой другой валютой.
И Амфибии тут вообще отлично выглядят. Особенно те, что с китайскими циферами.

[AstonMartin1976]

Да все нормально. Люди голосуют рублем. В порядочном обществе просто ноги на пороге вытирают… и не рыгают сидя за столом.

Сообщение от ingaliptum

Вот я и услышал ваше мнение о этих часах, спасибо что подвели итог. Заметьте при этом слово г..но я не употреблял. По этому я считаю хватит тут писать больше не оставлю ниодного комментария в этой теме. Как и с Вами не буду ввести диалоги, если вы считаете меня пиз.б..лом, при этом без без обоснования этого статуса вами.

А я с Вами и так диалоги никакие не веду … Как раз с марта месяца когда вы свой пост беспардонной написали.

Сообщение от ivan280879

Не ссорьтесь, мне 1967 попались отличные, покупкой доволен.
А вот хомаж на космодайвер вызывает мягко говоря отвращение.

Согласен. 1967 Отличные часы. И Бронза тоже.

Сообщение от max888

Процитирую классиков: "На любом пляже мира можно встретить одного такого человека. Кто он такой, почему пришел сюда, почему лежит в полном обмундировании — ничего не известно. Но такие люди есть — по одному на каждый пляж. Может быть, это члены какой-нибудь тайной лиги дураков, или остатки некогда могучего ордена розенкрейцеров, или недорезанные коммивояжеры, или же ополоумевшие холостяки — ничего не известно.")

Товарищ Скумбриевич

[GRU666]

Сообщение от ivan280879

хомаж на космодайвер вызывает мягко говоря отвращение

С одной стороны да. А с другой - корпус новый надо поиметь для полноты набора. Дилемма.
Я решил подождать, пока на Авито недовольные качеством по 8-10 тр будут избавляться.

[AstonMartin1976]

Кстати на Яндексе за 1967 совсем неадекватная цена

[tsyferblat]

Сообщение от AstonMartin1976

Кстати на Яндексе за 1967 совсем неадекватная цена

Это уже дороговато. Хотя опять же это совсем крохи за мануфактурник. Я бы с удовольствием себе взял. Но делай они все внутри ЧЧЗ.