Назад в будущее, или начало конца гигантомании

[abstractsomething]

Хороший пример того, как толстенькие часы 40мм выглядят не масштабно мелко на большой руке. По моему вкусы здесь не при чём - есть очевидные законы пропорциональных отношений и эргономики.
В идеале, часы, как и одежда, должны выпускаться разных размеров - и тогда наступит всеобщее счастье и благоденствие.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Nikitas

"фантомасами" они оказались вынужденно, в тюремных так сказать условиях.

Лично я оскорбительной дискриминации со стороны мирового часпрома не ощущаю. Если припрёт, то среди современных мэтров найдётся кой чего для часовых эфебофилов (раз уж пошли аналогии про Фантомаса) – на язык сразу просится Ролекс, который до сих пор предлагает часы с размерами 36 мм и ниже.
Кстати, китаец с 3 атм не так уж плох…

Сообщение от abstractsomething

часы, как и одежда, должны выпускаться разных размеров

Вот против этой то аналогии, и выводов, к которым она нас подталкивает и восстаёт моя тонкая часолюбивая натура.
Нет, часы это не одежда! Во всяком случае, мне это процесс шмотизации часов очень не по душе.

[Lonely Fox]

Сообщение от Vladimir Landau

Вот против этой то аналогии, и выводов, к которым она нас подталкивает и восстаёт моя тонкая часолюбивая натура.
Нет, часы это не одежда! Во всяком случае, мне это процесс шмотизации часов очень не по душе.

+1. Ненавижу такие матрешки. Типа Ауди. Полная хрень.

И по-моему, эргономика здесь не при чем. Можно подумать, в 70-80-е на Земле жили сплошь субтильные люди с тоненькими ручками. И для них выпускались маленькие часы. Маленькие ПО НЫНЕШНИМ МЕРКАМ часы. Просто была другая мода, иными словами - вкусы. Увы и ах.

[abstractsomething]

Сообщение от Vladimir Landau

Вот против этой то аналогии, и выводов, к которым она нас подталкивает и восстаёт моя тонкая часолюбивая натура.
Нет, часы это не одежда! Во всяком случае, мне это процесс шмотизации часов очень не по душе.

Но это же логично - если перчатки подбирают по размеру руки,то почему нельзя подбирать часы по размеру руки? Со всех сторон слышатся стоны обладателей тонких рук, что, мол, зачем делают большие часы? Обладатели больших рук (и я в том числе), молча переносят свои тяготы, хотя обломов случается не меньше. А всё потому, что часы делают одного среднего размера.
Очки например тоже не одежда, но их делают разными исходя из размера черепа. То же самое должно быть с часами. В идеальном мире.



------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Сообщение от Lonely Fox

И по-моему, эргономика здесь не при чем. Можно подумать, в 70-80-е на Земле жили сплошь субтильные люди с тоненькими ручками. И для них выпускались маленькие часы. Маленькие ПО НЫНЕШНИМ МЕРКАМ часы. Просто была другая мода, иными словами - вкусы. Увы и ах.

Как же не при чём, когда именно при чём? Часы проектируют не на пустом месте, их проектируют под конкретный средний размер запястья.

Рассмотрим для примера всеми любимый бомчик. Видите как корпус пластично охватывает запястье средней руки?



Теперь представим этот корпус на мелкой руке - с торчащими дужками, или на крупной, где часы выглядят как выпуклый из плоскости запястья прыщ? По моему налицо дискриминация и больших и маленьких.

В идеале должно быть каждому Сеньке по шапке, или три типоразмера, как в очках выше. Логика железная:

[Nikitas]

Сообщение от Vladimir Landau

Лично я оскорбительной дискриминации со стороны мирового часпрома не ощущаю. Если припрёт, то среди современных мэтров найдётся кой чего для часовых эфебофилов (раз уж пошли аналогии про Фантомаса) – на язык сразу просится Ролекс, который до сих пор предлагает часы с размерами 36 мм и ниже.

Меня же на этот форум привела, раз уж вы так выразились "оскорбительная дискриминация со стороны мирового часпрома". То есть я искал и не находил
маленькие не хлипкие часы, добротно сделанные и с хорошей водозащитой, и до сих пор не нашел. Только и остается упомянутый Вами Ролекс и более дорогие эксклюзивы. Не бог весть что за такие деньги, но хотя бы 10 атм у Ролекса.
Хотя уже от одной короны приходит на ум куплет из мульфильма :
"Соглашайся быть богатым, соглашайся быть счастливым,
Оставайся, мальчик, с нами - будешь нашим королём!".


( Уважаемых владельцев Ролексов прошу не обижаться. Замечательная уникальная марка и часы. Просто когда понты по боку, вступают в игру и другие отношения к потраченным деньгам и стереотипам, имеющие право на существование даже в рамках часового форума ).

Сообщение от Vladimir Landau

Кстати, китаец с 3 атм не так уж плох…

Плох, ув. Владимир, размер интеллигентный - не шайба, косяки не цепляет. Но исполнение - на сезон. Для тех кто ещё не забыл, что руки это не только
стебельковые отростки для клавиатуры, но и везделазающий инструмент .

PS. Я думал у нас наоборот - эфебофобия, в виду предпочтения молодыми более крупных размеров часов, а оказалось эфебофилия - вид хронофилии ! , судя по википедии. От оно как, Михалыч...

[Lonely Fox]

Сообщение от abstractsomething

Как же не при чём, когда именно при чём? Часы проектируют не на пустом месте, их проектируют под конкретный средний размер запястья.

Рассмотрим для примера всеми любимый бомчик. Видите как корпус пластично охватывает запястье средней руки

Мной не любимый. Но не в этом дело. Что, за последние 30 лет КОНКРЕТНЫЙ СРЕДНИЙ РАЗМЕР ЗАПЯСТЬЯ увеличился на 30 процентов? Ерунда. Даже средний рост не настолько увеличился.
Теперь модно носить большие часы, ездить на больших машинах, носить штаны с большой мотней - полагаю, это все из одного ряда: типа у обладателя большая писька.

[abstractsomething]

Сообщение от Lonely Fox

Мной не любимый. Но не в этом дело. Что, за последние 30 лет КОНКРЕТНЫЙ СРЕДНИЙ РАЗМЕР ЗАПЯСТЬЯ увеличился на 30 процентов? Ерунда. Даже средний рост не настолько увеличился.
Теперь модно носить большие часы, ездить на больших машинах, носить штаны с большой мотней - полагаю, это все из одного ряда: типа у обладателя большая писька.

Нет, не изменился, но изменился сам дизайн часов. Если тонкие простые часы органично смотрятся на любом запястье, то дизайн того же бома предполагает запястье определённого размера. В общем, это я уже писал выше.
Нельзя просто взять и сделать все современные часы меньшего диаметра - многие из них будут смотреться нелепо.
Поэтому разговор о небольших диаметрах может идти только относительно тонких классических часов, которые и так собственно делают небольшими в большинстве случаев. См. Номос.
Ну а если говорить о крупных часах типа панераев и того, что их носят все подряд - я согласен, что часто это выглядит не гармонично, и вместе с тем часто это выглядит гармонично.
В общем, я за гармонию, которая зависит не только от диаметра часов, но и от толщины, дизайна, размера запястья и других размеров владельца.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Nikitas

Так что любителям мини-часов (или нормальных по их мнению) остается довольствоваться либо винтажем, либо нонейм китайским кварцем с 3 атм.

Сообщение от Nikitas

Только и остается упомянутый Вами Ролекс и более дорогие эксклюзивы.

А этот-то вообще на всякую руку ляжет, и никакой дискриминации.
Jaeger-LeCoultre Geophysic
38,5ММ

Сообщение от Nikitas

эфебофилия - вид хронофилии !

Первоначальное каноническое значение - любовь к юным (похожим на подростков, миниатюрным) женщинам.
Дальше понятие развивалось в разных направлениях

[Sergei77]

Еще, как вариант, переходить на женские часы, тем более есть с вполне мужским дизайном. Последнее время, кстати, замечаю мужиков именно с такими. Видать тоже размерные страдальцы. А так, конечно жаль, что выбор ограничен. С другой стороны, удариться в винтаж - есть ценовое преимущество

[Vladimir Landau]

Сообщение от abstractsomething

А всё потому, что часы делают одного среднего размера.

А этот уже из серии конфликта Форда с Якокой, когда дедушка Форд утверждал, что большая черная машина – основной формат персонального автомобиля, а всё остальное от лукавого.
Видимо, именно справедливое негодование рынка против застоявшихся часовых стандартов и привело к вакханалии форм, размеров, цветов. Что впрочем не так уж плохо, если бы в меру.

Сообщение от Sergei77

вариант, переходить на женские часы,

Сообщение от Sergei77

удариться в винтаж

С женскими часами не у всех сложится, слишком экстремально
А вот с винтажом действительно тема интересная, вариант понижения ценового градуса с сохранением или даже усилением драйва. Я сейчас активно экспериментирую с этой фенечкой, и изо всех сил пытаюсь эти эксперименты для себя оправдать, в том числе и в этой теме