На каких основаниях ЕТА обзывают ЕТАшкой???

[Саня]

короче, давайте не размазывать кашу по столу,а скажем честно!
все эти 8500,В01,1904...появились только с одной целью:
откусить клиентуру у РОЛЕКСА!
дело не в том,что ЕТА там была, а дело в 1млн. в год у РОЛЕКСА!

[deathinjune]

Сообщение от gromm

Да не будет продаж без этих т.н. послов. ...

Уточню: не будет ТАКИХ продаж без "этих послов"...
Бренд станет другим без "этих послов". Значит, неминуемо потеряет часть своей наработанной нелегким трудом аудитории.

Мы же про МАССОВЫЕ бренды тут говорим. Или иногда хочется, чтобы "мой Брайт" был "не как у дяди Пети" Брайт?

[redMouse]

Сообщение от deathinjune

Уточню: не будет ТАКИХ продаж без "этих послов"...
Бренд станет другим без "этих послов". Значит, неминуемо потеряет часть своей наработанной нелегким трудом аудитории.

Мы же про МАССОВЫЕ бренды тут говорим. Или иногда хочется, чтобы "мой Брайт" был "не как у дяди Пети" Брайт?

а будут ли продажи без минуты ролекса на евро етс?

Сообщение от Саня

ролекс беспрецедентно силен как часовой бренд:
-и по механизму
-и главное по силе названия

Нет слов, ТС задал "актуальный вопрос"...
А люди- пишут...пишут
"сила названия" - круто
Какие "темы" будут через год?

[bellachao]

Саня

а можно вместо спорного

Сообщение от Саня

все эти 8500,В01,1904...появились только с одной целью:
откусить клиентуру у РОЛЕКСА!

промежуточное мнение в теме?
оцените результаты опроса в своей теме
ожидаемы\ сюрприз или ?

[deathinjune]

Сообщение от redMouse

а будут ли продажи без минуты ролекса на евро етс?

Не могу знать. Я даже не знаю, увы, что такое "евро етс", правда. Я, в силу некоторой специфики, не в целевой аудитории Ролекса.

И Ролекс как бренд мне никогда не нравился. А вот однажды надел на руку их часы и снять уже не смог. Ну оооочень удобные оказались, заразы!
Надел бы я их вообще на руку, если бы знал (предположим), что там ЕТА при их цене? Да еще и при изначальном неприятии бренда... Сильно сомневаюсь.

Не поймите превратно, за Рол и против ЕТА не агитирую. Лишь рассказал, почему лично я плачу деньги именно Ролексу. Мне тупо их продукция очень нравится. Часто встречал такое: мол, купили бы, если бы на цифере была надпись не "Ролекс", а "Шмолекс"? Вот в случае с продукцией Рола - да, купил бы, не задумываясь. Другое дело, что при надписи "Шмолекс", возможно, цена была бы пониже... Ну так я бы этому и не огорчился!

Мне очень понравилась Омега АТ на 8500. И цена - супер! Но вот, блин, Бонд этот...

[Саня]

Сообщение от SHINCHOSHA

"сила названия" - круто

сила бренда, если вам так больше нравится

Сообщение от bellachao

а можно вместо спорного

отчего же спорного? часовой рынок весьма насыщен,как
собственно и любой другой потребительский,и если кому то
прибудет,то от кого то соответственно убудет

а уж что касается этой троицы,то их менеджмент
никогда не скрывал намерений в своих интервью(пруфы искать не буду)

[redMouse]

Сообщение от deathinjune

Не могу знать. Я даже не знаю, увы, что такое "евро етс", правда. Я, в силу некоторой специфики, не в целевой аудитории Ролекса.
Не поймите превратно, за Рол и против ЕТА не агитирую. Лишь рассказал, почему лично я плачу деньги именно Ролексу.

евроньюс, теннис и вообще реклама? я понимаю, если б ролекс без рекламы продавался по своей текущей стоимости и в нынешних объемах. но вот даже такая реклама не позволяет продавать cellini без скидок до 50%. а убери эту рекламу, сколько и кому этот ролекс будет нужен? вам и еще 20-120 покупателям? и марки на ета типа плохи, потому как маркетинг и завышение цены, а cellini со скидкой 50% - это не завышение и не обман?

[deathinjune]

Сообщение от redMouse

... и марки на ета типа плохи, потому как маркетинг и завышение цены, а cellini со скидкой 50% - это не завышение и не обман?

Никогда не говорил, что марки на ЕТА плохи, говорил только, что лично мне часы на ЕТА при цене дороже 1000 амд становятся неинтересны в принципе.

Про роловский Челини тоже, увы, ничего не скажу, не пользовался и не пользуюсь такими часами, даже не представляю их цену.
Для меня Рол - это, в первую очередь, Pro серия (причем не нынешняя с увеличенными корпусами и керамикой, а предыдущая). Вот это - Рол. А что на костюмники у них скидка вполовину, так это не удивительно, это традиционно не их ниша. В чем тут "обман"? Часы продают за те деньги, которые покупатель готов за них платить. Я и Брайт или Хубло (лишь для примера!) на ЕТА обманом не считаю. Просто ЛИЧНО МНЕ не нужны такие часы, вот и всё. Но это ж не значит, что "плохие" часы! Другое дело, что лично для меня их стоимость видится как неоправданная, но это мои частные заморочки, не более...

Вот, чесслово, как-то слишком остро тема воспринимается... Ну это ж всего лишь часы - то о чем мы говорим!!!! Что ж так переживать-то?

[redMouse]

Сообщение от deathinjune

Для меня Рол - это, в первую очередь, Pro серия (причем не нынешняя с увеличенными корпусами и керамикой, а предыдущая). Вот это - Рол.
///
Я и Брайт или Хубло (лишь для примера!) на ЕТА обманом не считаю. Просто ЛИЧНО МНЕ не нужны такие часы, вот и всё. Но это ж не значит, что "плохие" часы! Другое дело, что лично для меня их стоимость видится как неоправданная, но это мои частные заморочки, не более...

я в своём пред. ответе картинки datejust ролом со скидкой 50% прилепил - такие скидки не на костюмник тоже нормально? т.е. мсрп оправданный у этой модели? или ролексу можно, а на ета некомильфо?

по мне - покупают - отлично. не покупают - плохо. но вот эту тему, где утверждается, рол оправдан по цене, а на ета завышают и наживаютсяна типа неискушенных покупателях за счет рекламы, не понимаю. и прошу обхяснить, как так получается, что золото в цене растет, а рол падает на 50% и это считается нормально... и только реклама и относительная дешевизна стальных ролов не дает на выходе скидок в 50%. хотя в 30 регулярно наблюдаю. и это считается нормой, а вот если у брайта скидка 50, то это караул.