Кварц или механика: часы с каким механизмом вы предпочитаете?

[Gena Ishivatov]

Такие опросы надо проводить среди общего населения, а не среди адептов механической секты, здесь результаты можно безошибочно предсказать - как на выборах президента в картофеле-любивой соседней стране.

[ambush]

Сообщение от Hong Dien

если у Вас есть возможность оставить у себя только одни часы часы

Оставлю наиболее точные, надёжные, неприхотливые.

[Fenrir]

Сообщение от Exitos

вот здесь на форуме где то читал что военные например часы должны быть только механическими.

Кварцевые часы, теоретически, не переживут электромагнитный импульс. Например, при приминении ядерных или нейтронных боеприпасов. Что, впрочем, не мешает той-же LUMINOX позиционировать свой кварц как военный.

Сообщение от Gena Ishivatov

Такие опросы надо проводить среди общего населения, а не среди адептов механической секты, здесь результаты можно безошибочно предсказать - как на выборах президента в картофеле-любивой соседней стране.

Хорошая фраза-кандидат в цитатник.

Голосование: Выбираю кварц (с солнечным питанием и радиосинхронизацией). Надеюсь ЭМИ меня не накроет .

[Hong Dien]

Сообщение от ambush

Оставлю наиболее точные, надёжные, неприхотливые.

Честно? Т.е. если условно говоря Вы обладаете Касио и Патеком - то оставите первые? Впрочем, понимаю, что выбор в пользу Патека тут был бы обусловлен не тем, что он механический, а там кварц, а сотней других причин, среди которых тип механизма играл бы не решающую роль.

Опрос нацелен именно на профильный форум, а не население какой-то непонятной мне "картофельной страны" (не совсем понял, о чем речь или не захотел понять). Мне интересны часы и наш форум и его участники - вот для того опрос и сделан.

[ambush]

Сообщение от Hong Dien

Честно? Т.е. если условно говоря Вы обладаете Касио и Патеком - то оставите первые?

Безусловно.
Странно, что это требует обоснований..

[Gena Ishivatov]

Сообщение от Fenrir

Кварцевые часы, теоретически, не переживут электромагнитный импульс. Например, при приминении ядерных или нейтронных боеприпасов.

А ещё во время ядерного взрыва механика будет дольше плавиться на руке!

[qetou]

Я бы механику оставил. При наличии телефонов, электронных часов на каждом углу, компьютера итд итп не вижу смысла оставлять дешевый касио вместо патека только потому, что он теряет две секунды в год, а не в месяц.

[Gena Ishivatov]

А почему как кварц - так сразу ассоциации с недорогими Касио? Да и фишка Касио - это многофункциональность и неприхотливость.
Есть дорогой и великолепно сделанный кварц, который будет радовать не меньше механики, вот я сейчас нацеливаюсь на эти
http://www.grand-seiko.com/collectio...z/SBGX059.html
А про телефоны не надо - я тут две недели замерял точность всех своих часов (они лежали в одном месте, одном положении и не трогались) - так я выл от неудобства этого мобильного - сними перчатки, расстегни куртку, достань мобильник, сними блок, проделай всё это обратно...
У меня есть знакомый - он эти мобильники вообще не воспринимает, у него их никогда и не было. Зато часы носит.

[qetou]

Если человек ровно дышит к механике, то наверное ему и правда кварц будет удобней. Я бы не променял звук механических часов на батарейку даже если бы это были последние часы на планете

[myopiac]

Голосую за механику, кварцевые часы мне с успехом заменяют телефон и ноут.