Ronda, ETA, Miyota: отличия, превосходства...?

[AirMisha]

Мужики, не стреляйте юнца глупого, через 20 лет я понесу Ваше же ремесло на своих плечах быть может...

[Dé Boucher]

http://german242.com/books/books.htm

Сюда тоже можно заглянуть:

http://forum.watch.ru/showthread.php...E%D0%B2&page=8


Про "стрелку": http://forum.watch.ru/showthread.php?t=30584&page=2


При всем уважении !

УВАЖАЕМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ
вы здесь завсегдатаи , хорошо разбираетесь в часах , любите их .
Я тоже неравнодушен к часам .
Задам вам лдин вопрос . может несколько провокационный .
А вы считаете кварцевые часы ЧАСАМИ ? Можно ли ощущать их ? считать их произведением искусства . Достижением технического разума и т.д.
Мое мнение , что это не часы . а всего лишь приборы для измерения времени , в них нет души , они холодны да и с технической т.зр. тривиальны . мне очень нравятся Брэйты , Омеги , Ролексы и т.д . Но объясните за что платить деньги в этих кварцевых
моделях , ведь они ничем не лучше тех
же кварцевых японцев , а зачастую хуже . А может я не прав и кварц это часы?

[Андрей Бабанин]

Если знать технологии производства, то Тиссо что кварцевый, что механический, изготавливаются примерно одинаково. Если считать, что только хороший ручной труд вкладывает душу в часы, купите Вашерон - в нем этого ручного труда действительно много.

[полярник]

Сообщение от silber

А вы считаете кварцевые часы ЧАСАМИ ? Можно ли ощущать их ? считать их произведением искусства . Достижением технического разума и т.д.
Мое мнение , что это не часы . а всего лишь приборы для измерения времени , в них нет души , они холодны да и с технической т.зр. тривиальны

Вы считаете, что ситизеновский кварцевый механизм А660 не является техническим достижением, а какой-нибудь китайский механический "лошарик" считаете верхом часового искусства?

[Stalker]

Еще немного по теме.
http://www.timeseller.ru/articles/re...a_i_ronda.html

Зачем сравнивать китай и оригинал .
Хотя у меня сложилось мнение \. что сейчас клоны делаются на тех же заводах что и оригиналы , уж очень все технологично сделано , а может это реклама производителей , ведь клоны им конкуренции не составляют . Об этом в частности высказался один из руководителей концерна Swatch. Ну а насчет кварца и элктроники в ней скажу как сам электронщик это всек дешевка и примитив с т.зр. электроники . Любой сотовик в десятки раз сложне , только стоит почему то дешевле . С точки зрения функциональности так вообще равных нет пожалуй Касио. Но это же все игрушки одноразовые . Часы чувствуются только в механике , пусть это и мое мнение . Насчет ручной работы , честно говоря для меня платить в 10 раз больше тому же Брейтлингу за то что его мастер вручную доводил часы до точности хронографа не хочется . Во первых не нужно , во вторых такие часы очень дороги в обслуживании и к тому же их жалко для повседневной носки , а часы я никогда не снимаю . Так же сейчас есть технологие позволяющие уже на процессе изготовления добиваться хороших результатов и прочности и точности . Платить за доведенный механизм ЕТА в несколько раз дороже нет желания . Поэтому пришел к такому решению , купил пару спортивных и кварц и механика , пару тройку деловых + ( извините ) для коллекции по внешнему виду пару тройку клонов , в итоге набрался с десяток . Пользуюсь по разным случаям , а еще хочется чего -нибудь такого типа Брэйта , Омеги Сеамастер . Но не хочу хронограф с 3-4 циферблатами , только один . Хочется чтоб был надежный , не требовал дорогого обслуживания . Присматриваю что-то немного б/у . Лонжин Гидроконкуэст както слишком прост , может подскажете что лучше из тройки Ложин НС, Омега СМ , Брэйт Кольт ?

[slimshady]

Что то тема в Уг скатилась...
А самое главное что в начале человек в принципе правильно задал вопрос. Можно было без стеба просто нормально ответить. А тут сразу началось: понты, высмеивания, петросянство всякое...
Я попробую объяснить, не говорю что все скажу правильно но все же попробую:
Мийота- япония. Делает в основном кварц, весьма надежна, часто используют в бюджетных моделях фэшн часов а также во многих японских недорогих часах типа Касио. Механика мийота использовалась в некоторых ситизенах, и была в принципе неплоха. надежна. Единственный недостаток- по-моему там был односторонний автоподзавод, несколько менее эффективный.
Ронда- шлепает кварцушки для недорогих часов. Швейцария. В целом ничего плохого также сказать нельзя, ибо кварц он даже китайский работает, не говоря уже про довольно вменяемую швейцарскую ронду.
ЭТА- тема для отдельного рассказа. Куча калибров, как с ручным так савтоподзаводом, есть кварц есть механика. В целом наиболее надежными калибрами ЭТА (реально хорошими можно назвать 2824-2 (и родственные 2801-2, 2836) и хроновский калибр 7750 (+родств 7751, 7753, и.т.д) он же valjoux). Эти калибры имеют балланс с большим моментом инерции, который мало подвержен влиянию окр. среды, весьма неубиваемы и надежны. Способны долгое время работать без репассжей и ТО. Идут на частоте 28800 полуколеб. в час (японцы в основном ходят на 21600).
В целом на мой взгляд с механизмами ЭТА со стороны япов. успешно конкурирует Сейко корп.
У нее меха не хуже, а по многи параметрам превосходят этовские.

[slimshady]

Сообщение от silber

мастер вручную доводил часы до точности хронографа не хочется

хронометра.
хронограф- это часы с дополнительным секундомером и функцией стоп секунды.

[slimshady]

Сообщение от silber

Присматриваю что-то немного б/у . Лонжин Гидроконкуэст както слишком прост , может подскажете что лучше из тройки Ложин НС, Омега СМ , Брэйт Кольт ?

Блин...это все зависит от того что вам надо.
Если нужны "неубиваемые непотопляемые и несгораемые" часы берите брайт.
Если хочется чего-то особого- берите Омегу ко-аксиал. Чисто их фишка, такой спуск- единственный в мире у омеги, в своем роде уникальные часы.
Лонжин гидроконквест- ну в целом хорошие часы...но они то вот как раз на стандартной Эте и идут, в принципе надежные рабочие с хорошей герметичностью, но...ничего особого.