За что вы не любите Ролекс?:)

[AMG]

Сообщение от krestyaninov

Не люблю Ролекс за то, что:

1) они изменили себе, начав модернизировать часы и превратив великолепный Субмаринер в блестящую тяжёлую бижутерию (те самые сабы у известных стариков, актёров и политических деятелей не имеют ничего общего с новыми, они удобные, лёгкие и практически вечные);

Так ролекс на протяжении всей свой истории модернизировал свои часы как они вообще могли вам нравиться?

2)

Сообщение от krestyaninov

унизили своё имя своей политикой дефицита и двойного-тройного ритейла - в связи с чем слово Rolex уже в кругу любителей начинает звучать пошловато - компания делает всё ради профита и ничего для своей аудитории, тем самым серьёзно сужая её. Можно искать плюсы и минусы в этом, но факт остается фактом - компания как бы заявляет, что ей насрать на конечного потребителя.

А как должен был поступить ролекс увеличить мощностя в ущерб качеству и завалить рынок что бы убрать дефицит и как раз сделать тот профит о каком выговорите?
Так делают многие другие марки покупайте их

[AMG]

Сообщение от Izvergil

Не люблю за отсутствие антирефлекторного покрытия на кристаллах. Поэтому они дико бликуют.

Пусть лучше бликуют чем царапаются и бьются

[Vano37]

Сообщение от AMG

Пусть лучше бликуют чем царапаются и бьются

Кстати, да. Прецеденты с расцарапанным внешним антибликом имеются. Так что лучше без него.

[krestyaninov]

Сообщение от AMG

А как должен был поступить ролекс увеличить мощностя в ущерб качеству и завалить рынок что бы убрать дефицит и как раз сделать тот профит о каком выговорите?
Так делают многие другие марки покупайте их

Дефицит создан ими самими, какой разговор об увеличении мощностей? Кто-то написал, что это больше похоже на агонию и стремление заработать побольше перед банкротством. Я, конечно, в банкротство Ролекс не верю, но цели дефицита вполне понятны.

[Langovich]

Сообщение от Vano37

Кстати, да. Прецеденты с расцарапанным внешним антибликом имеются. Так что лучше без него.

На Ролексе есть внешний антиблик, на лупе.

[Doctor Vlad]

Сообщение от Langovich

Красивые "казаки".
https://www.rolex.com/ru/watches/cellini.html

Ну человек не знал про Челлини, а вы сразу по-тяжёлому...

[AMG]

Сообщение от krestyaninov

Дефицит создан ими самими, какой разговор об увеличении мощностей? Кто-то написал, что это больше похоже на агонию и стремление заработать побольше перед банкротством. Я, конечно, в банкротство Ролекс не верю, но цели дефицита вполне понятны.

Дефицит создают покупатели,ролекс не виноват что по совокупным качествам это лучшие часы в мире ,населения земли 8млрд есть кто готов купить ,а многие покупают и не одни.
Агония это немного другое, это лимитки,новые модели,бронза,чёрные, с двумя турбийонами и тд.
Каждые ролекс собирают в ручную,вот посмотрите на человеко-часы ,и сколько дней в году рабочих и тираж.Одни субмаринеры и дайтоны выпускать не будут так как обидятся потребители дджаст самой продаваемой модели.
Каждая компания пусть создаст дефицит и заработает.А у ролекс гарантия больше чем многие бренды просуществуют.

[Rivaldo]

Поддержу предыдущего оратора
И добавлю от себя вот что:
Многие форумчане ещё помнят то недавнее время когда абсолютно все модели R были доступны в салонах. Более того на этом форуме те же Халк и Бэтмен продавались со скидками от РРЦ. Все покупатели были довольны... Но даже тогда часть людей все равно была недовольна размерами скидки
Совершенно очевидно, что саму компанию R эта ситуация не совсем устраивала. Стратегия и тактика продаж была подкорректирована, скидки сначала уменьшились, а потом их совсем убрали. Спрос при этом оставался достаточно высоким и скажем биколорные модели, которые прежде и под минус 25% продавались либо долго лежали в салонах, стали продаваться очень хорошо. Те в принципе были приняты абсолютно грамотные и правильные решения (с точки зрения компании).
Теперь уже не капризный покупатель диктовал условия продаж, а сама компания. Но как по мне это справедливо - ведь часы то действительно одни из лучших.
А те, кто раньше был недоволен размерами скидки точно так же сейчас недоволен чем то другим - листами ожидания, высокими ценами и пр.
Но для недовольных R открыты двери других часовых салонов и у них всегда есть возможность выбора.

[seals]

Сообщение от Vano37

Так что лучше без него.

Я бы так не сказал. Для меня отстутcтвие внешнего антиблика однозначный минус. Грустно становится глядя как это порой сказывается на читабельности

[Vano37]

Сообщение от seals

Я бы так не сказал. Для меня отстутcтвие внешнего антиблика однозначный минус. Грустно становится глядя как это порой сказывается на читабельности

Вложение 2949280Вложение 2949281

Минус в читаемости, но надежность выигрывает. Мне самому нравится эффект "отсутствия стекла", но на одних из часов повредил антиблик просто задев часами джинсы. И с тех пор стал дважды внимательнее в носке, хотя и так был крайне аккуратен...