Выбираю фотоаппарат

[Злой Вова]

Когда стоял перед таким вопросом, то выбор свелся к двум моделям - Кенон 550Д и Никон Д5000. В итоге взял первый. Не жалею. У Никона очень не понравился дисплей, совсем никудышний хотя и вращающийся/выдвигающийся. К Кенону претензий нет пока.

[Hondist]

Сообщение от Злой Вова

Когда стоял перед таким вопросом, то выбор свелся к двум моделям - Кенон 550Д и Никон Д5000. В итоге взял первый. Не жалею. У Никона очень не понравился дисплей, совсем никудышний хотя и вращающийся/выдвигающийся. К Кенону претензий нет пока.

Могу добавить в противовес Кэнону, что у Никона оптика бюджетного класса на порядок лучше чем равные у Кэнона. Взять хотя бы китовый 18-105 Никон. Супер тревел-зум по смешной цене. Самые востребованные ФР.
А вот что касаемо оптики класса люкс, то у Никона она дороже.
Короче дилемма. )))

[babangida]

Сообщение от Hondist

Могу добавить в противовес Кэнону, что у Никона оптика бюджетного класса на порядок лучше чем равные у Кэнона. Взять хотя бы китовый 18-105 Никон. Супер тревел-зум по смешной цене. Самые востребованные ФР

На порядок это в 10 (десять) раз

Сообщение от Hondist

А вот что касаемо оптики класса люкс, то у Никона она дороже.
Короче дилемма. )))

Конечно дилемма - человеку выбирающему комплект за 25 тыр само-собой заранее следует озаботиться тем, какие же там стекла предлагают Кенон и Никон в Про-сегменте ценой от 80 штук и выше и кто из них круче

И ведь правда - Кэнон дешевле!!!
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...mm_f_4_0L.html

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...kor_600mm.html

8650 vs 10650 долларов!

Это весомый аргумент за покупку Кенон 550Д вместо Никона Д5000

[Злой Вова]

Сообщение от Hondist

Могу добавить в противовес Кэнону, что у Никона оптика бюджетного класса на порядок лучше чем равные у Кэнона. Взять хотя бы китовый 18-105 Никон. Супер тревел-зум по смешной цене. Самые востребованные ФР.
А вот что касаемо оптики класса люкс, то у Никона она дороже.
Короче дилемма. )))

18-135 со стабом есть у Кенон долларов за 400, и 55-250 за 200. Отзывы не знаю, но думаю, что своих небольших денег стоят.

[Hong Dien]

Сообщение от Liska

ТС немного иную сумму указал
Думаю, не стоит стебаться, а подсказать параметры, на которые нужно ориентироваться. Я сама мыльницу недавно выбирала - замучилась.

Да я и не стебусь совершенно, а свой вариант ответа ТС дал - это топовый компакт.

Если совсем зеркалку хочется до для Никона уровня не ниже Д5000, а лучше Д90.

Кэнон 450Д совершенно не понравился двумя вещами: 1. Игрушечным тактильным ощущением в руках; 2. Видоискателем. А Кэнон 50Д наоборот показался очень уж огромным.

В общем у меня прекрасно уживаются два главных врага фотоиндустрии: Кэнон в виде компакта и Никон в виде зеркалки.

[Hondist]

Сообщение от babangida

На порядок это в 10 (десять) раз



Конечно дилемма - человеку выбирающему комплект за 25 тыр само-собой заранее следует озаботиться тем, какие же там стекла предлагают Кенон и Никон в Про-сегменте ценой от 80 штук и выше и кто из них круче

И ведь правда - Кэнон дешевле!!!
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...mm_f_4_0L.html

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...kor_600mm.html

8650 vs 10650 долларов!

Это весомый аргумент за покупку Кенон 550Д вместо Никона Д5000

Не перекручивайте!
Я говорю про Л-оптику от Кэнон и Линеку 2.8 от никона 12-24, 24-70, 70-200.
И не надо тут кидаться ссылками не телевики за бешеные деньги.

А что касаемо в разы лучше я имею ввиду резкость, ХА, вьентирование и так далее...
А не в 10 раз.

[Liska]

Сообщение от Hong Dien

В общем у меня прекрасно уживаются два главных врага фотоиндустрии: Кэнон в виде компакта и Никон в виде зеркалки.

Как повседневные и костюмные часы. Да. многие имеют несколько камер, Но тут опять вопрос суммы
У меня вообще было проще - мыльница и телефон , пока мыльница не сломалась.
Может быть действительно подойдет такой вариант - взять сначала одну камеру, а потом по возможности вторую?

[Hong Dien]

Сообщение от Liska

Как повседневные и костюмные часы. Да. многие имеют несколько камер, Но тут опять вопрос суммы

Ну тут надо определиться ТС что важнее: удобство ношения и приличное качество снимков при меньших мозговых затратах или художественность снимков и возможность снимать ночью (хотя на китовых объективах этого нет) на зеркалке?

Люди просто часто думают, что на зеркалке снимки АВТОМАТИЧЕСКИ будут великолепными в сравнении с компактами. А так не будет.

[Sergei1980]

Сообщение от Hong Dien

два главных врага фотоиндустрии: Кэнон в виде компакта и Никон в виде зеркалки

Классная фраза)))
Но по-моему там пропущен предлог "В")

[Liska]

Сообщение от Hong Dien

Ну тут надо определиться ТС что важнее: удобство ношения и приличное качество снимков при меньших мозговых затратах или художественность снимков и возможность снимать ночью (хотя на китовых объективах этого нет) на зеркалке?

Люди просто часто думают, что на зеркалке снимки АВТОМАТИЧЕСКИ будут великолепными в сравнении с компактами. А так не будет.

Естественно. К тому же, нужно понять, принципиально ли успеть "запечатлеть момент". Например, летящую птицу быстро успеть сфотографировать. Тут мозговые затраты очень важны.