Ocean TWO от STEINHART

[rc30]

Сообщение от Bus

Неужели (кроме сочетания цвета, которое можно найти наверное просто везде), неужели есть хоть какое-то действительно сходство настолько, что можно считать хомажеством??? Ну, акромя цвета - ткните плз в конкретные детали хоть сколько нить похожие, ну там: безель, головка, метки, стрелки, цыфирь, корпус... может быть хоть окошко даты?.. Хоть оно одинаковое???

Сообщение от first contact

Вон Ориент у всех "ворует" без оглядки и все хорошо: IWC+Rolex=Orient:

Если возвращаться к нормальной дискуссии и обсуждению предмета разговора. Имхо Ориент хороший пример. Глядя на эти часы у меня лично не возникает чувства скопированных. Думаю поэтому они и являются часовой компанией. Обратный пример с новым Океаном. И переставленная дата, слегка измененные метки и стрелки это не сильно меняют. К сожалению, Гюнтер это дизайнерское ателье (не мое определение, в каком то немецком справочнике по часам видел в отношении Штайнхарта) копирующее элементы дизайна у других марок. Ориент гораздо более честные часы по моему мнению.

[torturer]

Ценник у Steinhart тоже не стоит на месте, всё дальше и дальше уходит от истоков.

[ssigal]

Сообщение от Парень из Рождественно

я пока для себя если честно не понял смысла платить за хомаж 500 и выше евро. когда из позиций экономии можно взять тот же ориент мако.

Можно только Мако и брать.......всегда........только Мако и ничего кроме Мако

[alec]

Мне с белым цифером понравились. В живую бы их посмотреть. А если нет денег на ИВЦ - теперь что удавиться? И 20 000 за часы дороговато, кмк.

[mmirnii]

Сообщение от alec

Мне с белым цифером понравились. В живую бы их посмотреть. А если нет денег на ИВЦ - теперь что удавиться? И 20 000 за часы дороговато, кмк.

Не 20 000, меньше, минус VAT

PS интересно читать темы про Штайн, что не новость, то все по кругу, и все те же лица, что и пару лет назад, и все те же мыслы

[Therion]

Вообще ничего общего же...

Хорошие часы, мне нравятся

[Bus]

Сообщение от Therion

Вообще ничего общего же...

Да,ну, комрад Какая там схожесть? Разве она нужна, чтобы обвинять его во всех грехах? Даже если он оставит часопром, и начнет к примеру выпускать телевизоры, то и здесь: все равно найдут какую-нить модель часов с формой корпуса "телевизор", и будут обвинять в хомажестве Типа: "теперь в сторону Радо пошел..." Здесь не важен дезигн, здесь важно именно авторство...
О чем это может говорить? Об одном: даже в действительно хомажах он добился очень недурственных результатов, если у большой части уважаемой публики как кость в горле

[Парень из Рождественно]

Сообщение от rc30

Теперь в сторону IWC-шного акватаймера пошел))

Роман, старый боян насчет акватаймера на вафельном ремешке-))
может в розовый сразу??)

[Chester2806]

Молодец Гюнтер, хорошие часы выпускает! В меру доступные и качественные. А кому не по нраву дизайн и т. д. и т. п., попробуйте ка сами смастерить часы по собственному вкусу и мироощущению, чтобы ни у кого похожих не было. Вообще чтоб ни у кого! Ни капельки не похожие, ни единой деталью, можно даже без стрелок, цифера, корпуса...можно даже без механизма, чтоб ВАЩЕ ни как у всех. Наверное, только тогда можно будет о чем-то новом и индивидуальном. ИМХО.