"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 6

[cherkes]

Сообщение от Sergei1980

Не, лук там ненормальный.

Если лук неформальный, это не значит, что вещи на человеке могут выглядеть как на корове седло.
Тут же был лук с Крэйгом в кардигане.
Он тоже неформальный, но там придраться не к чему.
Кстати, тоже склоняюсь, что фото постановочное.
Там все идеально, вплоть до длины небрежно свисающего ремня.
И вещи сидят идеально.
Вот к этому надо стремиться.
А не руководствоваться принципом "и так сойдет, лук-то неформальный"

Где там «как на корове седло»? Не драматизируйте.
Пипец требовательная аудитория пошла - складки видите ли на плечах ранили нежные очи членов жюри.

[Sergei1980]

Сообщение от never been abroad

На фото среднестатистический мужик покупающий вещи по принципу зашёл в первую дверь, в первом попавшемся торговом центре, вещь на пузе застегнулась, не важно верх это или низ, значит все нормально, покупаю.

Да-да, конечно, именно так оно и есть.
Только этот мужик выглядит почему-то на голову выше 90% демонстрирующих здесь тщательно подобраные ими далеко не в первом попавшемся магазине луки

Сообщение от Sergei1980

Да-да, конечно, именно так оно и есть.
Только этот мужик выглядит почему-то на голову выше 90% демонстрирующих здесь тщательно подобраные ими далеко не в первом попавшемся магазине луки

ну а если бы это был не Крэйг, а какой-нибудь форумный ноунейм ‘чисто за хлебушком’?
сколько бы неожиданных складок нашлось и сколько бы комментариев типа ‘ето так не носють’ последовало?
just thought

[Lazy Student]

Сообщение от Sergei1980

Только этот мужик выглядит почему-то на голову выше 90% демонстрирующих здесь тщательно подобраные ими далеко не в первом попавшемся магазине луки

И правда, почему же так происходит? Тайна века.

Этот мужик на фоне съёмок в Бондиане находился в прекрасной физической форме. И в целом он пропорционально сложен и не сильно страшен на лицо. Ровно по этой же причине луки нашего Готвальда смотрятся почти всегда неплохо. Какой бы треш он на себя не надел.

Если человек выглядит нормально без одежды, то и в одежде он будет выглядеть нормально даже при минимальных стараниях. А кому-то, увы, не поможет инд. пошив в лучших ателье.

[TOTAC]

Сообщение от never been abroad

Если цель фото показать я Дэниел Крейг такой же как все, тогда фото постановочное, но для чего это ему было нужно, я честно говоря не улавливаю.
Если верить википедии в том году у него вышло в прокат три фильма и был контракт на 4 фильма бондианы.

Действительно не понимаете, зачем кинозвезды снимаются в рекламах и выставляют свою личную жизнь напоказ?
Не подскажете заодно, чего не хватало Кобзону, Михалкову, Кличко, Валуеву, Кабаевой, Розенбауму, Ширвиндту, Зеленскому, Шварцнегеру и иже с ними?

Сообщение от Lazy Student

Если человек выглядит нормально без одежды, то и в одежде он будет выглядеть нормально даже при минимальных стараниях. А кому-то, увы, не поможет инд. пошив в лучших ателье.

Это само собой.

[Garris77]

Я не член жюри, но складки на плечах лишние.

[never been abroad]

Сообщение от TOTAC

Действительно не понимаете, зачем кинозвезды снимаются в рекламах и выставляют свою личную жизнь напоказ?

Давайте говорить про конкретного человека на конкретном фото.

Если то фото постановочное, для чего оно было сделано?
Вводные:
Это фото не про элегантность или модность, стиля-моды, там нет.
Это фото не про напомнить о себе, есть контракт на серию фильмов и помимо этого вышло 3 картины, суммы шестизначные.
Реклама фильма, нет, так в чем смысл?

Вот нашел еще одно явно постановочное фото, видимо реклама вайдлбериз, судя по шмоту на Крейге он там и затаривается, даже не сам, жена все покупает когда он с ребенком гуляет.

[TOTAC]

Сообщение от never been abroad

Давайте говорить про конкретного человека на конкретном фото.

Если то фото постановочное, для чего оно было сделано?
Вводные:
Это фото не про элегантность или модность, стиля-моды, там нет.
Это фото не про напомнить о себе, есть контракт на серию фильмов и помимо этого вышло 3 картины, суммы шестизначные.
Реклама фильма, нет, так в чем смысл?

Первое: стиль там есть. Равно, как и мода. Иначе это фото не всплыло бы ни в инете в целом, ни на форуме в частности.
Второе: артисты зарабатывают рекламой.
Третье: у каждого артиста такой величины есть целый штат сотрудников, работающим на его имиджем, в том числе и путем публикаций "случайных" фото. Что из этого до сегодняшнего дня вам не было известно?

[Baroque]

Да никакое это не постановочное фото. В сети много снимков это серии папарацци. Было бы рекламное фото , серии бы не было (был бы один выверенный кадр) ибо смежные права.

Сообщение от TOTAC

.
Третье: у каждого артиста такой величины есть целый штат сотрудников, работающим на его имиджем, в том числе и путем публикаций "случайных" фото. Что из этого до сегодняшнего дня вам не было известно?

ещё что придумаете?

[TOTAC]

Барок, я в курсе, что вы любитель поспорить ради поспорить, всё нормально!))