Грубый вид часов = надежность ?.. - Страница 2 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Офтопик
Регистрация | Забыли пароль?

Офтопик

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 27.04.2011, 20:02
Аватар для Володя
Володя Володя вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.11.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 588
Сказал(а) спасибо: 979
Поблагодарили 2,771 раз(а) в 608 сообщениях
Уважаемый господин swan.
Если затронуть тему широкопрофильных военных часов, то вам вероятно к Касио.
Спросить Тараса Евгеньевича.
Там и размер в линейке Шоков подобрать без промаха можно и часы по стоимости Лесхоза брать не придется.
__________________
Будьте внимательны, не покупайте просроченные часы.
Помните с момента изготовления механических часов должно пройти не более 18-ти месяцев.

Часы есть, а времени до сих пор нет.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 27.04.2011, 22:28
Аватар для swan
swan swan вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2011
Адрес: Россия Питер
Сообщений: 176
Сказал(а) спасибо: 143
Поблагодарили 232 раз(а) в 70 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Добрый Кот Посмотреть сообщение
Уважаемый господин swan.
Если затронуть тему широкопрофильных военных часов, то вам вероятно к Касио.
Спросить Тараса Евгеньевича.
Там и размер в линейке Шоков подобрать без промаха можно и часы по стоимости Лесхоза брать не придется.
Многоуважаемый Кот! У меня уже есть protrek - на самом деле такой...


Я не ищу покупать, меня интересует какова дельта между субъективным восприятием типа "как мило - ОН беленький" и реальностью...
Если вид и "военность" понять можно, то по каким общепринятым критериям можно оценить надежность при нагрузках для относительно дорогой механики ?
Сдается мне, что дельта велика... Проходят ли открытые конкурсы по надежности механики или производители договорились не мутить воду...
__________________
Omega, Maurice Lacroix, Charmex, Casio
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 27.04.2011, 23:09
Watchstein Watchstein вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 31.01.2010
Адрес: Остров
Сообщений: 1,020
Сказал(а) спасибо: 2,726
Поблагодарили 1,603 раз(а) в 603 сообщениях
Цитата:
Грубый вид часов = надежность ?..
А как же!
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Watchstein за это сообщение:
Neurohirurg (28.04.2011)
  #14  
Старый 28.04.2011, 00:34
Серый Странник Серый Странник вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 244
Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили 286 раз(а) в 109 сообщениях
Цитата:
Сообщение от swan Посмотреть сообщение
Некоторые подсознательно считают:
Чем грубее/массивнее выглядят часы, тем они надежнее...
То же самое можно сказать про "военные часы..."

Это миф ? Или имеет место быть ?
Чем крупнее вещь тем, как правило, надёжнее и качественней. Исключений практически нет, если не залезать в область архитектуры.
__________________
Каждый работает на себя в силу своего понимания. В силу своего непонимания, каждый работает на тех, кто понимает больше.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 28.04.2011, 00:37
Серый Странник Серый Странник вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 244
Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили 286 раз(а) в 109 сообщениях
Цитата:
Сообщение от swan Посмотреть сообщение
Для непосвященных (как я например) вид/дизайн "военных" часов вызывает чувство уверенности что в них можно плавать, колоть дрова, стрелять из крупнокалиберного пулемета и это их родная стихия именно для таких условий они и сделаны... Это и пытаются маркетологи засунуть мне в голову... не так ли !
Засуньте надёжность, противоударность и водозащиту в корпус диаметром 36 мм и толщиной в 5 мм. А мы посмотрим.
__________________
Каждый работает на себя в силу своего понимания. В силу своего непонимания, каждый работает на тех, кто понимает больше.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Серый Странник за это сообщение:
KNB (28.04.2011)
  #16  
Старый 28.04.2011, 04:40
Watchstein Watchstein вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 31.01.2010
Адрес: Остров
Сообщений: 1,020
Сказал(а) спасибо: 2,726
Поблагодарили 1,603 раз(а) в 603 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Серый Странник Посмотреть сообщение
Засуньте надёжность, противоударность и водозащиту в корпус диаметром 36 мм и толщиной в 5 мм. А мы посмотрим.
Дааа... А вот это уже засунуть будет трудно....:
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Watchstein за это сообщение:
babangida (28.04.2011), swan (28.04.2011), ЧЕ (28.04.2011)
  #17  
Старый 28.04.2011, 11:10
Аватар для swan
swan swan вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2011
Адрес: Россия Питер
Сообщений: 176
Сказал(а) спасибо: 143
Поблагодарили 232 раз(а) в 70 сообщениях
Выпускают корпуса для надежных часов... есть и "Беленькие"


Если серьезно - какие есть конкурсы по надежности ?
__________________
Omega, Maurice Lacroix, Charmex, Casio
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 28.04.2011, 12:08
Аватар для Механик
Механик Механик вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,966
Сказал(а) спасибо: 10,022
Поблагодарили 10,386 раз(а) в 3,177 сообщениях
"Ведущие часовые производители уже хотели к характеристикам часов, таким как влагонепроницаемость и противоударность добавить количество циклов кипячения, но передумав обобщили. Назвали "продолжительность эксплуатации русскими". Самое крутое 11 месяцев. То-есть полюбому, больше одного Нового года не гарантируют"
Отсюда: http://forum.watch.ru/showthread.php...B%D0%B8&page=7
__________________
Всему своё время... Мои часы
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Механик за это сообщение:
KNB (28.04.2011), swan (28.04.2011), Серый Странник (28.04.2011)
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Надёжность ETA 251.262 hameleonus1 Советы по выбору часов 13 01.02.2011 10:12
Грубый минимализм, до 1000 долл. Rundog Советы по выбору часов 17 21.01.2011 21:23
Надежность ETA 2893 GMT Alezz Советы по выбору часов 7 11.11.2007 22:48


Часовой пояс UTC +3, время: 02:29.