Первые часы

[Comrad Suhov]

Из японцев SEIKO ARNIE - по размеру. Хотя в водных не дайвер, но это такой двйвер сухопутный.

Если добавить по MIDO COMMANDER BIG DATE, MIDO MULTIFORT. Но 42 мм, надо примерить, как впрочем и всегда.

[topfin]

https://www.ebay.com/itm/265131377125
А на съэкономленный бюджет еще че-нить интересного прикупить.
Вот например симпатичная Булова автомат... с дырочкой
https://www.ebay.com/itm/266317490002

[Comrad Suhov]

Перечитал исходники, в поиске кварц. Тогда MIDO -мимо.
Если бы рассматривали дайверы - то ECOZILLA на Вашу руку, хороший вариант. Знаковые, харизматичные, брутальные, со своим характером. True Tool Watch

[arzt]

Сообщение от PbStab

Непопадание в метки шокирует, если выбираются первые часы. Размер не лучший для 21 см.

Не шокирует.
Размер совершенно адекватный и удобный для edc. ТС уже обозначил что не ищет громоздкий дайвер.

Зато это будет надёжные, точные, универсальные часы на много лет. В отличии от большинства вырвиглазной азиатчины в этом бюджете

[Stawar]

Сообщение от arzt

Не шокирует.
Размер совершенно адекватный и удобный для edc. ТС уже обозначил что не ищет громоздкий дайвер.

Зато это будет надёжные, точные, универсальные часы на много лет. В отличии от большинства вырвиглазной азиатчины в этом бюджете

А что лучше ds action или ds-8, смотрел тоже на certia, и есть ли смысл переплачивать за титан или зацарапается в хлам? И по долговечности и качеству например certina или oceanus t2600? Между ними выбираю пока.

[arzt]

Сообщение от Stawar

А что лучше ds action или ds-8, смотрел тоже на certia, и есть ли смысл переплачивать за титан или зацарапается в хлам? И по долговечности и качеству например certina или oceanus t2600? Между ними выбираю пока.

Мне кажется Action будет получше. Он покрупнее и сидит более универсально и более спортивно.
На руку 21 это важно. Плюс водозащита лучше.
Я бы выбрал сталь на такую руку. Титан покажется погремушкой-безделушкой с худшей читаемостью. Померяйте и сами увидите.

Я не вижу смысла сравнивать сертину с океанусом. Технически сухими цифрами сертина лучше.
Но это просто разные часы и уж совсем вкусовщина. У этих часов разная аудитория.
На мой вкус касио это вульгарная вырвиглазная азиатчина. Знаю, что для многих Сертина может показаться скучной.

[Schapoklyak]

На руку 21 (если правильно измеряли), вообще-то ещё и не каждые часы сядут, если браслет...так что ещё пол беды выбрать, а налезут ли...

Сообщение от arzt

Я не вижу смысла сравнивать сертину с океанусом. Технически сухими цифрами сертина лучше.

Сертина даже в теории не может быть лучше, как минимум маркетинговая идеология производства Сертины не допустит...

[topfin]

Сообщение от Schapoklyak

так что ещё пол беды выбрать, а налезут ли...

В точку.
Возьмешь часы 42 мм, а браслет стандартный не сойдется. Придется бегать доп. звенья искать.
У меня Призма (48мм) на 21 см села тютелька в тютельку. А было бы 22 см?

[Exact]

Если брать Certina, то только не титановую. Но Oceanus вне конкуренции, достаточно взять из в руки. Без примерки не покупайте.

[Динь-Динь]

Тс учитывайте тренды рынка, 44—45 мм — это вчерашний день. Размеры 38-40 актуальнее. Для нивелирования баланса восприятия на запястье малых сазов делаются разные пропорции корпуса (длинные лаги, интегрированные браслеты и тп), за счет этого малые размеры кажутся больше и общий баланс визуального восприятия лучше, по-винтажному вкуснее..

Сообщение от Exact

Если брать Certina, то только не титановую. Но Oceanus вне конкуренции, достаточно взять из в руки. Без примерки не покупайте.

Почему? Мысли периодически посещают новые дс 38 мм взять