Тейлор?

[clock1]

Сообщение от Semasema

Тейлор тоже человек, пару пинт эля и чуть нарушил пропорции)) Все в часах родное

Да к Тейлору вопросов нет. Его дело - механизм
А корпуса эти все делались "по лекалам". В основе , как и в архитектуре, принцип " золотого сечения" ( соотношение 1/1.618 ).
Вам конечно виднее, если видели их живьём.
Также немного смущает то , что нижние колонны с коринфскими капителями и наверняка с каннелюрами, а верхние - простые точенки.

[Semasema]

Думаю все зависело от заказчика, как сказал так и сделали. Подобрать верх это из области фантастики. Хотя в жизни все бывает)

[Алекс]

Илья, не переживай, нормальный у тебя Тейлор. Походив по ангарам с напольными английско-бельгийско-голландской работы чего только не видел. Начиная от размеров и кончая пропорциями. И часы все без реставраций, со всем родным, хоть и разрушенных много было. Фотографировать жаль не разрешили.

[Semasema]

Спасибо, Алексей. Сомнений практически ноль. Часы из семьи, профессор и тд и тп. Кто там будет херней, извините, заниматься.

[clock1]

Сообщение от Semasema

Спасибо, Алексей. Сомнений практически ноль. Часы из семьи, профессор и тд и тп. Кто там будет херней, извините, заниматься.

Илья, а профессор их можно подумать сам 200 лет назад покупал
Верхняя часть реставрировалась однозначно. И в этом нет ничего постыдного и т.д.
Эти корпуса даже в музейных экспонатах не всегда идеально сохранены.
Часы классные. Все можно довести до ума, включая доустановку шпилей.
Я не думаю, что моя информация была здесь лишней.

[Semasema]

Ни в коем разе, Олег. Любая инфа важна и интересна. Очень признателен. Верх несколько раз спецом осмотрел. Ну нет там посадочных мест под шпили. Может опыта мало. Часы в Москве. При желание посмотреть всегда можно.

[clock1]

Сообщение от Semasema

. Ну нет там посадочных мест под шпили..

Это лишь подтверждает мою версию. Судя по всему реставрировалась самая верхняя надстройка. На ней боковые накладки также должны быть с каннелюрами, в продолжение предыдущего яруса. Ну и сами колонны под вопросом.
Я много таких корпусов видел. Это первое , что бросается в глаза.
У меня самого , на моих часах, эта часть реставрировалась, причем очень давно, судя по состоянию древесины.

[Алекс]

На счет колонн соглашусь. Тоже есть сомнения. Не знаю как называется, четырехугольная бронзовая с отверстием накладка, в которую колонны втыкаюся, есть вверху?

Вспомнил! Капитель называется.

[Semasema]

Олег, я останусь при своем мнении. Тут нужен консилиум, не по фото, а в живую. Кто на форуме часы 18 в в живую видел? У меня третьи и первые когда я в глубь пытаюсь добраться)

Часы в Москве, м Сокол

[clock1]

Надо фото хорошие.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 29 МИН --------

Я ещё вот что могу сказать, скорее всего часовщики не видят этих корпусов, т.к механизм , как правило, приносят отдельно . Да и не возможно запомнить все нюансы за короткий промежуток времени.
Другое дело, когда видишь такие часы каждый день.
Вот не в обиду реставраторам мордовского музея, которые заново изготовили корпус. Есть множество мелких недочётов.

https://youtu.be/BgHkgmjCvgQ
Те же колонны - нижние напрочь отсутствуют, верхние покрашены золотой краской. Толщина стенок корпуса не аутентичная. Боковые окошки без рамок. Петли дверок не аутентичные. Шпон на большей части с неправильным распилом ( полосатый ) и.тд.
Я уж не говорю про ручку от самовара на гире.
А потом через 50 лет скажут - да вы что , это же оригинал !!!